1. 研究目的与意义
1.1研究背景
2008年爆发的国际金融危机动摇了货币政策传统运作形式。危机发生后，人们开始重新审视银行等金融中介在货币政策传导中所扮演的角色，《巴塞尔协议》的最低资本要求促使银行业更加关注风险敏感性问题。传统的货币政策传导机制中并没有把风险作为一个重要因素来考虑，但这并不是说风险在货币政策传导中不起作用，而是在货币政策传导研究中往往会忽略风险偏好对经济主体行为的影响。也有一些学者注意到了风险在货币政策传导中的重要性，有研究指出，在银行之间存在信息不对称时，过低的利率可能引起银行放松信贷标准，增强承担风险的意愿。肇始于美国的国际金融危机改变了人们对宽松货币政策的看法，这主要是因为此次金融危机是在长时间超低利率和宽松流动性之后发生的，实际利率长时间保持低位，催生了资产价格泡沫以及证券化信贷产品，并导致金融机构承担越来越多的风险。可以说是美联储货币政策影响了金融机构的风险偏好，进而增加了商业银行风险承担意愿，促使整个金融体系风险的积累。在此背景下，货币政策的立场及货币政策的调整，都会在一定程度上对具有有限理性的商业银行产生影响，银行会根据目前及未来一段时期货币政策的立场来调整自身风险承担的意愿，进而对银行贷款决策产生影响。国际金融危机爆发后，货币政策与金融危机间的关系，以及货币政策立场对银行风险承担意愿的影响就成为学者研究的热点。borio和zhu(2008）率先提出了货币政策的风险承担渠道，即通过参与主体的价值、收入和现金流机制、追逐收益机制、中央银行的沟通及反应机制和杠杆机制等作用机理，货币政策调整先是影响了金融机构（主要是银行）的风险偏好或风险容忍度，进而对银行资产组合、信用风险定价以及贷款决策产生影响，并最终作用于实体经济。风险承担渠道与银行贷款渠道都强调银行在货币政策传导机制中的重要作用，但是这两种渠道存在明显区别。在信息不对称的基础上，银行贷款渠道是中央银行通过执行扩张性货币政策影响商业银行可贷资金，有效改变商业银行信贷供给量，最终通过影响投资和消费而作用于总产出。金融危机初期，各国央行普遍放松货币政策，商业银行并不缺乏可贷资金，但并没有使得贷款有较大增长，货币政策传导的银行贷款渠道不畅。从风险承担渠道来看，危机初期的扩张性货币政策尽管使得商业银行可贷资金较多，但商业银行是追求收益和风险平衡的市场主体，基于自身对风险以及未来宏观经济的判断，商业银行风险偏好较低，风险承担意愿不高。因此会提高贷款标准，以此来严格控制信贷风险，这就使得企业和居民获得贷款的难度增加，信贷量也会相应萎缩，使得扩张性货币政策效力大大降低。但长期的扩张性货币政策会引起信贷膨胀，导致宏观经济结构扭曲，长期持续的低利率政策不仅降低了借款成本，推高了资产价格，还增强了金融机构的风险承担意愿，使得央行增发的部分货币流向了高风险领域。
1.2研究意义
2. 研究内容和预期目标
2.1研究内容
第一部分绪论。主要从研究背景、研究意义、国内外研究现状、研究内容、研究方法以及本文创新点等方面对于全文进行简要的总体介绍。
第二部分介绍相关理论，包括货币政策风险承担渠道的内涵、影响银行风险承担因素的相关理论。
3. 国内外研究现状
（一）国外研究
国外的学者针对货币政策银行风险渠道的研究经常性会与经济金融危机结合，在金融风险的背景下去系统性分析货币政策的有效性与合理性。taylor（2008）提出2008年全球金融危机的爆发使得学术界和实务界普遍认识到，危机前长期宽松的货币政策是导致金融危机爆发的关键原因之一。之后，货币政策对银行风险承担的影响成为国外诸多学者关注的焦点。
自borio和zhu(2008）首次提出货币政策银行风险承担渠道以来，学者chen m , wu j , jeon b n （2017）分别就各国货币政策传导的银行风险承担渠道存在性进行识别，普遍认为货币政策通过估值与收入效应、风险转移效应、利率传导效应、杠杆率效应、追逐利益锦标赛效应、资产替代效应等路径影响银行风险承担。georgiadis georgios,jan#269;okov martina(2020）利用奥地利银行和公司的信贷登记数据，分析不同货币政策环境对银行贷款组合调整行为的影响，研究发现低利率期间商业银行贷款组合的整体预期违约率较高，风险较大。 yasuo hirose与takushi kurozumi(2020）在进行货币政策与银行风险承担渠道研究的时候是基于欧元区国家银行的年度数据，实证研究发现低利率的宽松货币政策能显著增加银行风险承担。 van dan dang和van cuong dang（2020）采用欧元区和美国银行贷款标准的独特数据集，研究发现在短期低利率货币政策环境下，商业银行会放宽对家庭和企业的贷款标准，造成银行承担更多风险。paligorova t和santos jac(2016在研究货币政策与银行风险承担的时候使用葡萄牙银行贷款登记数据，发现在利率水平较低时，风险较大的借款人仍能以较大利差获取银行贷款，导致银行风险承担水平增加。delis等（2017）以及dell’ariccia等（2017）分别使用美国公司层面和银行层面的微观数据，研究发现货币政策利率与银行风险承担呈显著负相关关系，证实存在货币政策银行风险承担渠道。
4. 计划与进度安排
（一）国外研究
国外的学者针对货币政策银行风险渠道的研究经常性会与经济金融危机结合，在金融风险的背景下去系统性分析货币政策的有效性与合理性。taylor（2008）提出2008年全球金融危机的爆发使得学术界和实务界普遍认识到，危机前长期宽松的货币政策是导致金融危机爆发的关键原因之一。之后，货币政策对银行风险承担的影响成为国外诸多学者关注的焦点。
自borio和zhu(2008）首次提出货币政策银行风险承担渠道以来，学者chen m , wu j , jeon b n （2022）分别就各国货币政策传导的银行风险承担渠道存在性进行识别，普遍认为货币政策通过估值与收入效应、风险转移效应、利率传导效应、杠杆率效应、追逐利益锦标赛效应、资产替代效应等路径影响银行风险承担。georgiadis georgios,jan#269;okov martina(2022）利用奥地利银行和公司的信贷登记数据，分析不同货币政策环境对银行贷款组合调整行为的影响，研究发现低利率期间商业银行贷款组合的整体预期违约率较高，风险较大。 yasuo hirose与takushi kurozumi(2022）在进行货币政策与银行风险承担渠道研究的时候是基于欧元区国家银行的年度数据，实证研究发现低利率的宽松货币政策能显著增加银行风险承担。 van dan dang和van cuong dang（2022）采用欧元区和美国银行贷款标准的独特数据集，研究发现在短期低利率货币政策环境下，商业银行会放宽对家庭和企业的贷款标准，造成银行承担更多风险。paligorova t和santos jac(2022在研究货币政策与银行风险承担的时候使用葡萄牙银行贷款登记数据，发现在利率水平较低时，风险较大的借款人仍能以较大利差获取银行贷款，导致银行风险承担水平增加。delis等（2022）以及dell’ariccia等（2022）分别使用美国公司层面和银行层面的微观数据，研究发现货币政策利率与银行风险承担呈显著负相关关系，证实存在货币政策银行风险承担渠道。
5. 参考文献
[1] 严开. 货币政策的银行风险承担渠道研究——基于我国上市商业银行的实证分析 (2005~2017)[d].湖北工业大学，2019.
[2] 项后军, 郜栋玺, 陈昕朋. 基于'渠道识别'的货币政策银行风险承担渠道问题研究[j]. 管理世界, 2018(8):55-66.
[3]王晋斌, 李博. 中国货币政策对商业银行风险承担行为的影响研究[j]. 世界经济, 2017, 40(001):25-43.
