1. 研究目的与意义
中国式经济分权被认为是中国奇迹产生的重要原因,自中国式经济分权提出以来,财政分权就成为研究的重点,财政分权的理论文献和实证文献丰富,有些学者甚至直接用财政分权代替经济分权。与财政分权受重视程度相比,金融分权显然长期被忽视。近年来我国金融高速发展,在经济发展过程中发挥了不可忽视的作用。因此,在讨论中国式经济分权时,金融分权应当被重视起来，重新审视中国式经济分权的内涵与绩效，这一部分相关的探讨与论述还有所欠缺。
然而,在金融分权迅猛发展的同时,伴随而来的，也有很强的负外部效应,部分地区出现了较为严重的区域性金融风险,甚至有可能扩大为影响整个金融体系的系统性金融风险。例如地方政府在金融方面的无序竞争,推动城商行、农商行争相跨区域经营,盲目扩张；各地竞相成立各类金融市场,导致金融案例频发；民间借贷无序发展频频引发“跑路门”和“挤兑潮”；相当数量的担保公司变相融资进行高息贷款面临倒闭以及连环担保引发大面积企业资金链条断裂；地方政府融资平台规模巨大、增长过快、运作不规范,隐含着严重风险。
地方财政权利的提高使得金融分权的负面经济影响加大;而剥离联动的金融分权本身却对经济发展呈现积极推动作用。所以本文将研究焦点放在中国2003年之后出现的金融分权上, 通过实证分析考察近年来以地方金融创新、社会融资渠道融资方式多元化为主导的金融分权经济绩效，探究其作用优劣。同时，近年来财政分权与金融分权高度密切互动，所以也纳入考量视野, 探寻二者联动关系
2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容：
本文在借鉴了多位专家学者的著作和文献的基础上，结合自身课题要求，对金融分权对地方经济增长的影响进行挽救。首先，研究分析金融分权与地方经济增长之间关系的背景、意义和研究方法。之后了解该课题的国内外研究现状，再对金融分权的地区差异进行分析。然后对进行研究。最后，通过整合多方面的因素，完善小微企业的融资体系、增强融资能力，提出一些思考和建议。
具体来看，本文的主要内容阐述如下：
3. 国内外研究现状
（1）国内研究现状：
钱颖一等学者首先提出“中国式分权”, 并阐述了“中国特色的财政联邦制”地区竞争, 认为这一竞争对于改革开放以来的宏观增长特别是20世纪90年代中期以来的经济周期平稳化趋势贡献巨大 (钱颖一、weingast, 1997) 。自此之后, 围绕财政分权、税收竞争及其对经济增长绩效的文献不断涌现。张宴和龚六堂 (2005) 实证检验了财政分权的跨时和跨区域差异。
谈儒勇 (1999) 最早就金融发展对经济增长的影响做了相关实证研究, 认为金融发展对于经济增长有显著推动作用, 但是随后大量的计量研究结果却并没有得到一个统一的结论。巴曙松等 (2005) 分析了地方政府和银行系统在中国经济转型中的互动, 认为地方政府在改革的不同阶段出于自身利益需求, 以不同的方式利用银行体系金融资源, 由过去的直接干预到施加影响, 再到通过逃废银行债务间接获取金融资源。这之后, 地方政府行为逐渐成为学者们研究的一大热点。
4. 计划与进度安排
2019.11.1 完成选题；
2019.11.2-2019.11.29 对相关文献收集整理归纳，确定调研提纲，完成开题报告；
2019.11.30-2022.3.13 撰写、提交论文初稿，中期检查
5. 参考文献
[1]qian y,weingast b r.federalism as a commitment to preserving market incentives.[j].barry weingast,1997,11(4):83-92.
[2]张晏,龚六堂.分税制改革、财政分权与中国经济增长[c].经济学季刊, 2005:75-108.
[3]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[j].经济研究,1999, (10) :53-61.
