1. 研究目的与意义（文献综述）
公民扭送制度明确规定在我国《刑事诉讼法》第63条：“对于有下列情况的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。”
我国目前为止对公民扭送制度的理论研究稍显薄弱，一方面刑事诉讼法对公民扭送的规定是寥寥数语，另一方面，实体刑法学者也对扭送权少有研究。我国学者则主要从公民扭送权的目的性限缩方面，研究公民扭送权的限度问题，以及从性质方面为公民扭送制度严格定性，还有从价值方面去证实公民扭送制度存在的合理性。
首先，我国刑事诉讼法中，并未对公民扭送权的限度做出明确说明。这说明在扭送过程中，无论扭送手段有多粗暴，扭送造成的后果有多严重，在法律文本的范围内，都是合理有效的。但我们又必须对公民扭送的限度进行严格限定，公民扭送制度作为紧急权体系中的一部分，应受到宪法上比例原则的制约。扭送权不具有通过即时制止侵害的方式保护法益的功能，它只能在事后为追究犯罪人的刑事责任创造一定的有利条件。正因为追究刑事责任的活动本身无助于受害者法益的恢复，所以服务于刑事追诉权的扭送权实施，须在限度上进行限制（陈璇《公民扭送权：本质探寻与规范续造》2019）。
2. 研究的基本内容与方案
1.引子：白朝阳等扭送通缉犯致其死亡案
1.1案情介绍
1.2引出问题——扭送的限度及法律责任
3. 研究计划与安排
（1）2019.12.26-2020.1.12，选题申报与审核，学生选题、确定指导教师并下达任务书；（2）2020.01.13-03.06，开题报告撰写、修改、提交给指导老师；（3）2020.03.07-03.20，分小组开题答辩，开题报告修改、定稿并提交；（4）2020.03.21-05.29，论文撰写，与指导老师互动，修改论文；（5）2020.05.30前正式提交毕业论文，准备答辩；（6）2020年第十五周，毕业论文答辩。
4. 参考文献（12篇以上）
[1]刘国庆.《论私人逮捕制度——兼论我国的公民扭送制度》[j].《云南大学学报（法学版）》，2014年第27卷第6期：第110页—第120页.
[2]陈璇.《公民扭送权：本质探寻与规范续造》[j].《法学评论（双月刊）》，2019年第3期：第174页—第188页.
[3]谢波.《我国刑事诉讼扭送制度之检讨——兼评新修刑事诉讼法第82条》[j].《武汉科技大学学报（社会科学版）》，2013年第15卷第1期：第97页—第102页.
