论正当防卫的必要限度开题报告

1. 研究目的与意义

我国刑法规定，公民具有行使#8220;正当防卫#8221;的权利，但正当防卫的实施具有非常严格的条件，如果超出这些条件就极有可能会出现#8220;防卫过当#8221;的情况。防卫过当制度是与正当防卫制度紧密相关的刑事法律制度，对充分发挥正当防卫的社会功效具有十分重要的补充作用。在针对正当防卫过程中如何把握防卫的必要限度、正当防卫的必要限度标准是什么、怎样去衡量这个必要限度的度以及怎样才算超过了必要限度，在法学界尤其在刑法学界存在较大的争议。笔者认为能否从理论上和在司法实践中厘清区分正当防卫和防卫过当的必要限度，对于正确区分罪与非罪、此罪与彼罪都具有十分重要的作用。因此有必要对#8220;防卫限度#8221;这个问题进行深入的研究探讨。通过该课题研究不仅有助刑事审判中正确的定罪量刑、保证刑事法律的正确实施，而且还有助于疑难案件和社会热点案件在司法框架内得到合理的解决，充分发挥刑事法律的社会功能。

2. 研究内容和预期目标

本文拟结合具体案例的分析，阐明防卫限度的界定及其具体判断方法的问题。

本文共分为以下四部分：

1.从案例入手提出问题，阐明研究问题的意义。

3. 国内外研究现状

我国在刑法的立法上受前苏联的影响，认为正当防卫是#8220;形似犯罪，实质无罪#8221;的一种社会现象。正是这种将正当防卫与刑事犯罪紧密联系的正当防卫观对我国的刑事立法产生了巨大影响。立法时对正当防卫的规定比较保守，甚至是苛求，而对于正当防卫权如何不被滥用则考虑过多，对于鼓励公民积极行使防卫权利同不法侵害行为斗争考虑过少。司法实践上更是屡屡出现犯罪行为的受害者最后还要承担刑事责任的案例，其后果是犯罪分子在逃跑中受伤却把追捕犯罪分子的人告上法庭的荒诞案件出现。

理论上对防卫限度通常有三大观点:#8220;必需说#8221;、#8220;基本相适应说#8221;和#8220;相当说#8221;。

#8220;必需说#8221;认为，防卫行为是否超过必要限度，应以有效地制止不法侵害作为防卫的必要限度。在这种观点下，正当防卫对不法侵害人的伤害是制止不法侵害所必需的，如果这种伤害达不到如此程度就不足以制止这种不法侵害。只要防卫在客观上有需要，防卫强度就可大可小，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为超过了必要限度。

4. 计划与进度安排

本文在写作中主要将比较分析的方法、实证研究方法、判例研究等论证方法和手段相结合，以满足论文论述的要求。由于对#8220;防卫过当#8221;这一问题国内外有大量学者进行论述，笔者将充分运用学校图书馆文献检索数据库资源，尽可能收集、掌握、消化相关学者的论点，并进行对比研究，同时结合自己的思考提出笔者自己对这一问题的观点。

笔者拟对防卫过当中涉及的几个核心问题--防卫过当的限度标准及其设定和判断的方法进行深入分析并在此基础上提出完善正当防卫现行规定的法理对策。将首先阐述现实案例问题从而引入防卫过当这一话题，由表及里，结合现行的法律法规和制度规定，对这一问题进行详细的分析说明。

5. 参考文献

[1]高铭暄,马克昌.刑法学#183;上编[m].北京:中国法制出版社,1999.240.

[2]陈兴良.正当防卫论[m].北京:中国人民人学出版社,2006.175,174,23.

[3]张明楷.刑法学(第四版)[m].北京:法律出版社,2011.