国际私法中法律规避问题研究开题报告

1. 研究目的与意义

国际私法上的法律规避，又被称为#8220;法律欺诈#8221;。

它是指在涉外民商事法律关系中，当事人本着利己的目的利用某一冲突规范，故意制造某种连结点，来避开本应适用的对自己不利的法律，而使得对自己有利的法律得以适用的一种行为。

自1878年法国最高法院审理鲍福莱蒙王妃案首次将当事人因利己因素实施的法律规避行为判决无效以来，法律规避问题一时被推上了风口浪尖，并成为了国际私法界广泛关注的问题。

2. 研究内容和预期目标

研究问题：法律规避是国际私法中的一个重要问题，本文从法律规避的概念，构成要件，对象及效力等阐述各国在法律规避的各种界定和理解，以及表述我国关于法律规避的一些规定。

拟解决问题：法律规避行为的效力界定问题，这个问题是整个国际私法中法律规避的核心问题，这个问题的解决，有助于国际私法的秩序完善，也为各国在法律规避方面的法律实践有现实意义。

提纲：一、法律规避问题的概述其一、法律规避的概念其二、法律规避的构成要件构成要件的主要学说 1、三要素说2、四要素说3、六要素说4、本文观点其三、法律规避的对象 1、 仅规避本国法还是既规避本国法又规避外国法。

3. 国内外研究现状

在法律规避构成要件上，国内外存在#8220;三要素说#8221;该说认为构成法律规避应具备下述三个要件(1)必须有规避法律的意图,亦即当事人的行为以规避某种法律为目的;(2)被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的法律(3)法律规避是通过故意制造一个连结点的手段来实现的#8220;四要素说#8221;该说认为法律规避的构成要件应包括:(1)从主观上讲,当事人规避某种法律必须是出于故意;(2)从规避的对象上讲,当事人规避的法律是本应适用的强行法或禁止性的规定;(3)从行为方式上讲,当事人是通过故意改变连结点或制造某种连结点来实现的;(4)从客观结果上讲,当事人已经因该规避行为达到了对自己适用有利的法律的目的。

#8220;六要素说#8221;该说则认为法律规避的构成要件应包括:(1)客观上必须有当事人逃避某种法律的行为;(2)主观上当事人有逃避某种法律的动机;(3)被规避的法律必须是依法院地国冲突规范本应适用的实体法,并且必须是该法中的强制性规范;(4) 当事人必须是通过改变冲突规范中连结点的具体事实来实现其目的;(5)法律规避必须是既遂的;(6)受诉国必须是其法律被规避的国家在法律规避的对象问题上，有些国家主张法律规避只规避本国强行法，如,1972年《塞内加尔家庭法》第851条规定: #8220;当事人利用冲突规则故意使塞内加尔法不适用时, 塞内加尔法取代应适用的外国法。

#8221;有些国家主张不仅规避本国法也规避外国法。

4. 计划与进度安排

本文从法律规避的概念、构成要件、法律规避的方式和对象上来阐述法律规避的概述问题，从法律规避的地位和范围来表述法律规避的界定问题，最后两部分阐述法律规避的效力问题（是否区别对待）和我国关于国际私法上的法律规避的规定及建议。

5. 参考文献

[1]李双元.国际私法学[ M] .北京:北京大学出版社,，2000. [2]田曼莉.国际私法上法律规避效力新诠释[ N] .同济大学学报，2001 . [3]韩德培.国际私法新论[ M] .武汉:武汉大学出版社， 1997 . [4]国际私法案例选编[ M] .北京:人民法院出版社,，1988 . [5]相林.国际私法[M].北京：中国政法大学出版社，2003. [6]余先予.国 (区 )际民商事法律适用法[M].北京：人民日报出版社，1995. [7]黄进，郭华成.澳门国际私法中的法律欺诈[J].法学研究，1997，（2）：128~129. [8][法]巴蒂福尔、拉加德.国际私法总论[M].（陈洪武等）北京：中国对外翻译出版公司，1989. [9]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社，1991. [10]韩德培.国际私法新论[M].武汉：武汉大学出版社，1997. [11]马丁#8226;沃尔夫.国际私法[M].（李浩培等）.北京：法律出版社，1988. [12]肖永平.肖永平论冲突法[M].武汉：武汉大学出版社，2004. [13]孙建.对国际私法中法律规避问题的探讨[J].河北法学，2003，（2）：83~86 [14]赵生祥.禁止法律规避制度在我国国际私法中的地位[J].现代法学，2004，（10）：154~159. [15]许光耀.略论国际私法上的法律规避制度[J].法学评论，2012，（6）.