国际投资争端解决机制研究开题报告

1. 研究目的与意义

近年来,随着国际投资日益增多,国际投资争端也呈逐年上升的趋势。

为了有效化解国际投资中出现的各种争端,国际社会一直在试图确立合理而有效的国际投资秩序,其中,如何规范国际投资的国民待遇,加强国际投资保护,建立健全国际投资争端解决机制,促进国际资本自由流动,一直是世界各国共同面临的重要的国际法律问题。

经济合作与发展组织从1990年代起开始研究构建一个多边投资协议框架的可行性,但经过多年来的艰难谈判,一直也未能获得成功。

2. 研究内容和预期目标

本文通过分析现有的四种争端解决机制，即MAI、ICSID、NAFTA以及WTO争端解决机制，在充分肯定各个机制长处的基础上，结合实际案例，分析现有制度的不足之处，提出进一步的改革意见。

写作大纲如下： 1.绪论 2.研究现状 2.1.国内研究现状 2.2.国外研究现状 3.国际投资争端解决机制概述 3.1.MAI投资争端解决机制 3.2.ICSID争端解决机制 3.3.NAFTA争端解决机制 3.4.WTO争端解决机制 4.国际投资争端解决机制的完善 4.1.WTO争端解决机制的发展趋势 4.2.进一步完善国际投资争端解决机制 4.3.ICSID争端解决制度分析 4.3.1.构建ICSID仲裁上诉机制的必要性 4.3.2.构建ICSID仲裁上诉机制 4.3.3.我国对ICSID一般仲裁管辖权的实践 4.3.4.中国应对ICSID仲裁上诉机制的对策 5.结论

3. 国内外研究现状

1.国内研究现状 在我国，专家学者致力于国际投资争端解决机制问题研究的实践开始于1978年以后。

随着我国引进外商直接投资的迅速增加，国际投资争端解决机制越来越引起人们的关注。

当然，在1980年我国刚刚开始引进外商直接投资、外商投资规模比较小的时候，很多人对国际投资争端的有关解决手段不了解。

4. 计划与进度安排

论文以现有的各种国际投资争端解决机制为基础，在介绍mai、icsid、nafta以及wto争端解决机制的基础上，对其进行比较研究，进而进行全面的剖析。

以建立完善新型的，更为合理的国际投资争端解决机制为线索，并将对国际投资争端解决机制问题的研究贯穿于全文。

在全面介绍现有制度的基础上，对其进行客观的比较分析和评价，提出自己的初步设想。

5. 参考文献

[1]姚梅镇.国际投资法[M].武汉:武汉大学出版社，1994. [2]王贵国.国际投资法[M].北京：北京大学出版社，2001. [3]曾华群.国际投资法概论[M].厦门：厦门大学出版社，1995. [4]余劲松.国际投资法[M].北京：法律出版社，1997. [5]刘笋.WTO法律规则体系对国际投资法的影响[M].北京：中国法制出版社，2001. [6]王立君.国际投资法[M].上海：格致出版社，2010. [7]史晓丽，祁欢.国际投资法[M].北京：中国政法大学出版社，2009. [8]孙南申.国际投资法[M].北京：中国人民大学出版社，2008. [9]张乃根.WTO争端解决机制论--以TRIPS协定为例[M].上海：上海人民出版社，2008. [10]周成新.国际投资争议的解决方法[M].北京：中国政法大学出版社，1989. [11]刘笋.论WTO协定对国际投资法的影响[J].法商研究，2001(1). [12]姚天冲.国际投资法教程[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2010. [13]赵维田.论GATT/WTO争端解决机制[J].法学研究，1997(3). [14]龚宇.从ICSID到WTO--多边投资争端解决机制之演进与比较[J].商业经济与管理，2003(3). [15]沈木珠.WTO争端解决机制与其他争端解决机制制度之比较--兼论WTO机制对我国大陆相关制度的影响及应对[J].金陵法律评论，2002(2). [16]李萍.NAFTA国际投资法律问题研究[D].北京：中国政法大学，2003.