试论公司法人格否定制度开题报告

1. 研究目的与意义

2013 年 12 月 28 日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议

并通过了《中华人民共和国公司法》修正案，增加了股东并利用公司独立人格和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人的可能。公司法人人格否认制度能够对该类不诚信的股东起到威慑作用。但我国公司法人格否认制度存在立法层次单一、内容笼统,程序保障缺失,以及在执行程序和破产程序中适用的问题。研究公司法人人格法人否定，对于保护债权人的合法利益以及促进经济稳定良好发展具有重要作用。

2. 研究内容和预期目标

研究内容

1比较分析国内外公司法人人格否定制度的差异以及现状，主要对两大法系的代表国家美国、英国、德国、日本等国家法人人格否认制度的适用情况进行对比。

2我国公司法人人格否认制度的演及实践，即我国公司法人人格否定发展阶段和各阶段出现的问题，对国内法院关于公司法人人格否认制度适用进行实证分析，比较分析

3. 国内外研究现状

英美法系主要有美国与英国两种方式：美国的#8220;刺破公司面纱#8221;适用普遍，独立与公平是美国法院适用的标准，法院首先要检验公司的独立性,即公司股东是否存在以滥用公司独立人格；公平则是要看公司资本是否充足，因为公司资本是公司对外独立承担责任的保障。美国最先创设公司法人格否认制度,理论比较完善,适用范围广泛,司法实践丰富。

英国的#8220;揭开公司面纱#8221;适用时比较谨慎，虽然用成文法的形式来确立公司法人格否认制度,但仍属于概括性立法的形式,在英国,作为一个判例法国家,揭开公司需要有#8220;成文法明确规定#8221;和#8220;合同明确约定#8221;,受到严格的限制。

大陆法系国家主要以德国和日本为例：德国的适用人格否认理论的范围则比美国窄,而且更加慎重严格。只要能用相关法律规范解决的问题,就很少揭开公司的面纱。

4. 计划与进度安排

研究步骤：

1选题

2搜集资料，主要包括专业书籍，论文资料，网站检索，法律案例网站

5. 参考文献

参考文献

【1】 朱锦清著：《公司法前言问题研究》，浙江大学出版社 2014 年 3 月版，第 165 页。

【2】 黄来纪、陈学军、李志强:《完善公司人格否认制度研究》,中国民主法制出版社2012年版,第92-93页。