1. 研究目的与意义
我国正在建立社会主义市场经济，这是一个前无古人的事业。所谓#8220;前无古人#8221;，就是说我们缺乏经验和传统、缺乏足够的制度资源和理论资源。我们不得不在改革中逐步积累经验，实际是积累资源，逐步建立起一种#8220;传统#8221;，使个人、企业以及政府机构都能逐渐接受或习惯市场经济的运作。中国的经济改革和法治建设都因此必然显示出一种渐进的模式。在市场经济逐步发展的今天，竞争成为了市场上非常普遍的现象，除了互相地竞争以外，联合地限制竞争的现象也如雨后春笋般层出不穷。可以说，达成垄断协议成了现代经营者实现垄断最直接、也是最主要的方式，因此，各国和地区的反垄断法都将其作为规制的重点。
由于市场竞争的动态发展和不断变化、垄断协议自身的错综复杂，目前我国反垄断法理论积累尚有不足，反垄断执法经验也有所欠缺，全面规制垄断协议并不现实，但法律正是在不断的社会实践中得以修改和完善，从而更好地服务于社会。本文正是在借鉴前人研究成果的基础上，同时借鉴国外先进的立法经验、实践经验，旨在对我国市场竞争中出现的垄断协议的法律规制作一个系统而全面的梳理和制度构建，以期对我国市场竞争的规范化运作乃至市民社会的兴起和成长有所帮助，为我国相关领域的立法和司法奉献自己的绵薄之力。
2. 研究内容和预期目标
本文分析了垄断法中的两大基本原则：#8220;合理分析原则#8221;和#8220;本身违法原则#8221;，结合了国外比如欧盟、美国的反垄断法在对垄断协议的规制原则，对我国的反垄断法中主要表现对垄断协议规制的法律条文提出分析，并提出在反垄断法上关于垄断协议立法上自己的建议。一般对垄断协议的研究大部分都停留在理论的层面上,本文在论述垄断协议的基本问题上,在《反垄断法》施行后至今仍未细化的情形下,结合我国近年来的案例，提出十分具体的的改进方法,比如很少有人提出的制定专门的指南等方法，尝试着为革新我国反垄断法的具体制度提出一条新的道路。
本文主要分成四个部分来探讨：
第一部分，界定了垄断协议的基本概念和分类，分析了我国现有的法律对于垄断协议的相关规定。第二部分，分析现行社会垄断协议规制的现状、缺陷和成因。这一部分采用定性分析与定量分析相结合的方法，对我国近年来垄断协议相关案例进行统计分析，总结出法律规制的特点。采用理论分析与实证相结合的办法，总结出我国垄断协议的成因，分别从主体方面、经济发展转轨等方面进行分析。第三部分，采取比较分析的方法，阐述了美国、欧盟等国家和地区的立法，重点比较了规制原则、法律责任和宽免制度等设定的不同；结合我国的实际情况，为我国构建完善的反垄断法给出了相应的阐释。第四部分，探讨如何完善我国反垄断协议的立法，试给出相关建议。
3. 国内外研究现状
美国：本身违法原则到合理原则的过渡
美国的反垄断法历史悠久，而且发展完善，是在经济学理论的支持上建立的，但是经济学的理论知识并不是毫无变化的，随着社会的发展，最新的理论也会出现，于是会产生新旧理论的对抗，有的学者认为：#8220;以最粗的线条来划分，我们看到了大约从 1950年代起到 1980 年代的哈佛学派与芝加哥学派的对抗，也看到了近十年来所谓的后芝加哥学派对芝加哥学派的反动。但是，反垄断实践往往不是这些理论被人随机选用的结果。相反，当新理论战胜旧理论后，不是那个旧理论东山再起，而是另一个更新的理论，携带者新的前提假设和运行机制，再战胜那个次新的理论。#8221;总的来说，美国的反垄断法能运用经济学的原理进行解释，也是很大的创新。
欧盟：禁止加豁免原则
4. 计划与进度安排
本文以现有文献的归纳和分析总结为基础，并结合现实实例进行分析，理论联系实际，系统阐述纵向限制竞争行为的相关法律问题。文章在构思和写作的过程中，主要釆用了以下方法：第一，规范分析法：对相关书籍，期刊杂志进行阅读，通过互联网查找资料，网上电子数据库（如 中国知网、万方数据库）等研究反垄断法法的相关资料。第二，案例分析法：通过一些近期发生的案件，来分析垄断协议案例的主要原因，找到解决问题的对策。第三，比较分析法：通过与国外反垄断法的比较，来完善我国的立法体系，使之更加健全。
5. 参考文献
[1]刘振茹.行业协会垄断协议的反垄断法律规制研究[d].重庆：西南政法大学.2012
[2]韩万江.略论我国反垄断法对垄断协议的法律规制[j].法治视点.2013(6).
[3]郭逸琳.论我国对纵向限制竞争协议的法律规制[d].河北：河北经贸大学.2014.
