1. 研究目的与意义
现今各国关于国内商事仲裁与国际商事仲裁的研究，不管中国外国，基本都是着眼于在单独的国内商事仲裁或者国际商事仲裁课题上进行某些方面的深入研究，以期找到其改进或完善之路，却鲜有将国内商事仲裁与国际商事仲裁放在一起研究的人。
但事实上，将两者共同研究，于理论上能弥补两者的比较研究相比于两者单独研究的理论的缺少，于现实也可以找寻两者区分之处各自拥有的优势，相互借鉴共同改进，对于探寻两者未来发展与改进的方向有着重要的现实意义。
放之中国也是一样，本身因为国内商事仲裁和国际商事仲裁的仲裁规则，法律适用等的不一样，区分两者有其必要性，同时对于两者不同之处的探究也能相互印证，指出两者未来发展方向。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：此课题主要研究本国国内商事仲裁与国际商事仲裁的区分及意义。
课题的主要研究内容包括探究本国国内商事仲裁与国际商事仲裁的发展历程，讨论将两者进行区分的必要性，对比分析两者之间的区别之处以及其不同点存在的优势并且论证两者相互借鉴对方优点的可行性及可能的发展方向。
拟解决的关键问题：本课题拟解决的关键问题为对比分析本国国内商事仲裁与国际商事仲裁的区分及优势并论证两者相互借鉴对方优点的可行性及可能的发展方向，写作提纲：一、国内商事仲裁与国际商事仲裁的发展历程国内商事仲裁的发展历程国际商事仲裁的发展历程二、区分国内商事仲裁与国际商事仲裁的必要性三、国内商事仲裁与国际商事仲裁的区别及优势(一)主体与法律适用的区别(二)规则与程序的区别(三)司法审查与监督的区别四、国内商事仲裁与国际商事仲裁的相互借鉴共同发展之路何去何从(一)国际商事仲裁发展方向预估(二)国内商事仲裁应作何改变(三)两者发展道路上中国的可作为研究
3. 国内外研究现状
现今各国关于国内商事仲裁与国际商事仲裁的研究，中外研究者，大多喜欢在单独的国内商事仲裁或者国际商事仲裁课题上进行某些方面的深入研究，对于两者区分及意义的研究少之又少。
本课题主要研究中国国内商事仲裁与国际商事仲裁的区分及意义，故而国外关于此方面的研究更是基本没有。
国内这方面的研究现状则大多是国际商事仲裁的深入研究，国内商事仲裁的研究少一些，两者的对比分析更少。
4. 计划与进度安排
1.研究方法：（1）文献研究法：通过对国内商事仲裁与国际商事仲裁的有关文献的分析，找 出国内商事仲裁与国际商事仲裁的区分。
（2）比较分析的研究方法：通过对国内商事仲裁与国际商事仲裁不同之处的 比较分析，找出双方相对优势所在，探寻自己改进方向。
（3）归纳总结：查阅其他对于国内商事仲裁和国际商事仲裁的研究资料，借 鉴其成功之处。
5. 参考文献
[1]黄明举. 国际商事仲裁第三人制度研究[D].西南财经大学,2007.[2]郭玉军,陈芝兰. 论国际商事仲裁中的#8220;非国内化#8221;理论[J]. 法制与社会发展,2003,(01):103-117[3]石现明. 国际商事仲裁错误裁决司法审查救济制度的缺陷与克服[J]. 南京师大学报(社会科学版),2011,(01):43-50.[4]郭玉洁. 国际商事仲裁第三人制度研究[D].中国政法大学,2011.[5]赵宁. 国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D].复旦大学,2008.[6]赵萌熙. 我国国际商事仲裁裁决撤销制度探究[D].西南交通大学,2017.[7]陈海燕. 浅析国际商事仲裁一裁终局制度的局限与完善[J]. 改革与开放,2010,(16):18-19.[8]张美红. 法国国际商事仲裁程序完全#8220;非国内化#8221;模式及我国的选择[J]. 社会科学家,2014,(09):106-110.[9]冯淼,谢伟. 浅析非国内化理论--论国际商事仲裁发展趋势[J]. 天府新论,2008,(S2):223-224.[10]马占军. 商事仲裁制度的完善与和谐社会的构建[J]. 河北法学,2009,27(04):22-30.[11]沈四宝,薛源. 论我国商事仲裁制度的定位及其改革[J]. 法学,2006,(04):67-71.[12]宋家法. 国际商事仲裁司法审查制度研究[D].武汉大学,2014.[13]张艳. 论我国商事仲裁裁决司法审查制度[D].复旦大学,2009.[14]张丽霞. 论我国商事仲裁的司法监督[D].对外经济贸易大学,2004.[15]杜永佳. 司法监督对国际商事仲裁的影响[J]. 法制博览,2016,(15):211.[16]屈广清. 国际仲裁制度的发展与趋同──兼论国内仲裁与国际商事仲裁的接轨[J]. 法商研究(中南政法学院学报),1995,(04):73-78.[17]吴莲. 中国仲裁制度与国际商事仲裁制度的发展与趋同[J]. 广西公安管理干部学院学报,2000,(03):32-34.[18]周振. 论我国在国际商事仲裁中承认临时仲裁的立法必要性[J]. 法制与社会,2014,(05):65 68.
