我国法院裁判文书援引宪法研究开题报告

1. 研究目的与意义

习主席发表讲话，３０年来，我国宪法以其至上的法制地位和强大的法制力量，有力保障了人民当家作主，有力促进了改革开放和社会主义现代化建设，有力推动了社会主义法治国家进程，有力促进了人权事业发展，有力维护了国家统一、民族团结、社会稳定，对我国政治、经济、文化、社会生活产生了极为深刻的影响。

３０年来的发展历程充分证明，我国宪法是符合国情、符合实际、符合时代发展要求的好宪法，是充分体现人民共同意志、充分保障人民民主权利、充分维护人民根本利益的好宪法，是推动国家发展进步、保证人民创造幸福生活、保障中华民族实现伟大复兴的好宪法，是我们国家和人民经受住各种困难和风险考验、始终沿着中国特色社会主义道路前进的根本法制保证。

依法治国和依宪治国是树立法律至上为观念的国家方针，司法公平正义是维护法律运行和权威的强力保障，司法和宪法是我们国家现如今在解决和提起新高度的两大要点，司法援引宪法的研究对于我们法本大学生来说，是一次在法律根本认识和法律思维上的重要学习。

2. 研究内容和预期目标

关键问题：在我国司法实践中 ,产生了人民法院在判决书中援引《宪法 》条文的实例 ,宪法学界和司法实务部门对援引《宪法 》的性质和作用有不同的看法。

作者认为 ,我国人民法院在判决中援引《宪法 》,虽然不是适用宪法解决案件 ,但援引《宪法 》条文仍然对法律适用产生积极影响。

人民法院在必要的时候援引《宪法 》条文 ,表明公民的某种权利是受法律保障的权利 ;或者表明人民法院选择法律适用的合法性。

3. 国内外研究现状

国内外研究状况：对法律作合宪性解释的理论发物于德国,并为遵循大陆法系传统的诸多国家和地区所接受,时至今日业己成为大陆法系宪法学与法解释学上的一项重要原理,并得到众多国家和地区审判实践的支持。

由于我国大陆地区实行的法律制度基本上符合源于法、德的大陆法系传统,也因为同属儒家文化一圈的日本及我国台湾地区在引进德国经验,研究和运用合宪性解释理论方面的先知先觉,笔者在此将德国、日本及我国台湾地区作为主要考察对象,以便分析比较和参考借鉴。

4. 计划与进度安排

论文撰写计划：提交开题报告、参加开题报告会：2022年11月 21日～2022年1月6日。

撰写初稿：2022年2月1日～2月20日。

完成二稿、中期检查：2022年2月21日～5月10日。

5. 参考文献

参考文献： 1. 魏定仁、甘超英、傅斯明著：《宪法学》，北京大学出版社，2001年 2. 周叶中主编：《宪法》，高等教育出版社、北京大学出版社，2000年 3. 韩大元主编：《外国宪法》，中国人民大学出版社，2000年 4. 王磊：《宪法的司法化》，中国政法大学出版社，2000年 5. 赵树民著：《比较宪法学新论》，中国社会科学出版社，2000年 6. 王世杰、钱端升著：《比较宪法》，商务印书馆，1999年（重排） 7. 李龙著：《宪法基础理论》，武汉大学出版社，1999年 8. 《中华人民共和国宪法》（1982年12月4日第五届全国人大第五次会议通过，同日由全国人大公告施行；1988年4月12日第七届全国人大第一次会议、1993年3月29日第八届全国人大第一次会议、1999年3月15日第九届全国人大第二次会议分别通过第一、第二、第三次宪法修正案，并于通过修正案的各该日起施行） 9.《立法法》（2000年3月15日第九届全国人大第三次会议通过，2000年7月1日起实施） 10.《人民法院组织法》（1979年7月1日第五届全国人大第二次会议通过，1983年9月2日第六届全国人大常委会第二次会议修正）11、【德】卡尔#183;拉伦茨。

《法学方法论》12、张千帆：西方宪政体系 （下册#183;欧洲宪法）（第二版）13、【德】卡尔#183;拉伦茨《德国民法通论（上册）》14、赵立新：日本违宪审查制度。

15、黄茂荣，法学方法与现代民法。