重罪案件适用认罪认罚从宽程序的问题及其应对开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

1.研究现状从世界各国司法现状情况来看，刑事领域中的认罪协商制度已经成为当今世界各国的通行做法。

基于法治文化和制度环境等方面的不同，各国认罪协商制度的立法与实践存在较大差异。

主要有两种类型：一是以美国为代表的轻率型司法协商制度，即辩诉交易制度；二是以德国为代表的规范型司法协商制度，即刑事协商制度。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

（一）研究问题：本文主要为了研究重罪案件适用认罪认罚从宽程序存在的问题以及问题的应对，从认罪认罚从宽制度的内涵、重罪案件的类型等理论问题出发，基于律师参与、证据制度、量刑建议和庭审程序等方面重罪案件认罪认罚从宽程序呈现的特殊性，分析重罪案件在适用认罪认罚从宽程序存在的问题，并在此基础上提出解决对策。

主要包括以下几点：认罪认罚从宽制度基础理论重罪案件适用认罪认罚从宽程序存在的问题重罪案件适用认罪认罚从宽程序的建议（二）研究方法：1、文献研究法：通过在知网等权威数据库检索重罪案件认罪认罚等词条，收集、查阅相关文献，并对检索的文献进行分类整理，以全方位了解重罪案件适用认罪认罚从宽程序以及存在的问题。

2、案例研究法：找到与重罪案件适用认罪认罚从宽制度的相关典型案例，对这些案例进行深入的分析和研究，将案例与所研究课题相结合，理论联系实际，使文章更具说服性，更加能够简单直观的了解重罪案件适用认罪认罚程序存在的问题。