刑事庭前会议制度的问题及其完善开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

文 献 综 述我国刑事庭前会议程序于2012年正式设立，同年最高人民法院颁布《最高人民法院关于适用的解释》。

2021年新修订的《最高人民法院关于的解释》将庭前会议从原来仅有两条法条到现在与庭前衔接扩展为单独的一节，从第226条至第233条详细说明了庭前会议的召开情形、了解事项、会议程序、进行方式以及结果处理几个方面。

最高人民法院于2017年制定了《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》，共计二十七条。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

（一）本文主要为了研究刑事庭前会议程序的完善问题，从庭前会议程序的设立、发展和实践等基础理论问题着手，着重研究庭前会议程序的现状、存在的问题，研究两大法系代表国家的庭前会议制度以及两者之间的区别，分析我国刑事庭前会议程序的问题的成因，并在此基础上提出解决对策。

主要包括以下几点：1、刑事庭前会议程序存在的问题2、域外刑事庭前会议制度的比较与借鉴3、刑事庭前会议程序的完善建议4、总结（二）研究方法：1、文献研究法：通过在知网等权威数据库检索刑事庭前会议、pre-court meetings in criminal proceedings等词条，收集、查阅相关文献，并对检索的文献进行分类整理，以全方位了解庭前会议程序的背景、进展现状及存在问题。

2、定性分析法：运用分析和综合、归纳和演绎等方法对刑事庭前会议程序进行研究，对检索到的文献或案例进行分析，从而认识刑事庭前会议程序的内在本质以及发展的规律。