1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）
一、 目的及其意义
世贸组织争端解决机制运行20多年来，在解决成员间贸易争端方面发挥巨大作用，为增强多边贸易体制的稳定性和可预见性做出重要贡献。随着国际经贸交往的加强，上诉案件数量不断增多，但上诉机构目前却正面临史无前例的生存危机。根据《谅解》第17条的规定，上诉机构由7名成员组成，每个上诉案件由3名成员组庭审理；成员任期4年，可连任一次；遇有上诉机构成员空缺时，由所有世贸组织成员组成的争端解决机构通过协商一致方式及时任命新成员。但美国自2016年5月阻挠韩籍上诉机构成员张胜和连任至今，一直持续反对争端解决机构启动上诉机构新成员选任程序，导致目前上诉机构仅余3名成员，至2019年12月11日将仅剩1名中国籍成员，从而被迫停止运作。自2017年11月22日至2019年2月25日，关于上诉机构成员的选任议题在争端解决机构会议上被讨论多达14次，均因美国反对而未能达成一致结果。如果不能尽快恢复上诉机构成员的正常运行，整个争端解决机制将受到重创。这不仅将破坏世贸组织的争端解决功能，还将危及世贸组织作为谈判场所的重要作用和多边贸易体制的顺利运行。因此，本文旨在通过分析上诉机制产生的原因、背景以及功能定位，同时阐述上诉机制所面临的的具体危机情况，并对这些情况的产生原因做出一定的分析，通过对国内外学者对上诉机制改革的方案的分析，最终结合各方学者观点提出上诉机制改革及完善的建议和意见。
二、 国内外研究现状综述
2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案
一、 本课题要研究和解决的问题：
本课题主要探寻导致wto上诉机制停摆的主要原因，总结分析国内外关于wto上诉机制改革的各方观点，进而探讨分析上诉机制改革前景，提出关于上诉机制改革的方案和建议。为解决wto上诉机制出现的问题，国内外各方学者都给出了相应的解决方案，但各方出于自身利益的原因难以达成共识，同时给出的解决方案难以从根本上解决wto上诉机制存在的问题，本文旨在汇总各方观点后，分析得出更为高效可行的解决方案。
二、 研究手段
