浅谈我国诉讼离婚标准的问题开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

目前，我国的离婚问题日渐突出。根据最高人民法院公布的报告中显示的数据来看，我国的诉讼离婚标准，存在一定的问题。就现有的诉讼离婚标准，我国相关领域的学者对其的讨论也是从未停止。《民法典》草案公布以来，对于诉讼离婚标准的讨论研究也是十分激烈。笔者也想通过这篇论文就我国的诉讼离婚标准的问题来发表一下个人的看法。诉讼离婚标准在一定程度上反映了社会现状，包括立法与司法实践两个方面，注意与时俱进，可以有利于社会的稳定，还在一定程度上有利于缓和社会矛盾。而且，讨论完善诉讼离婚标准可以增强司法实践操作性，提高科学性，避免造成司法资源的浪费，对优化司法资源配置，以及整个司法体系和法律体系的完善也有着积极的意义。诉讼离婚标准是指法律所规定的，对法院审理的所有离婚案件具有普遍适用效力的准则。本文选取的参考文献包括一些相关重要法律期刊发表的文章、硕士论文、检察院等院报刊载的文章等，并通过对其的阅读结合自己的想法，得出一些看法。

我国一直在不断地对诉讼离婚标准进行探索。在新中国成立之前，就存在着感情破裂的说法。从1942年的《晋冀鲁豫边区婚姻暂行条例》中初次提出夫妻感情的说法；到1963年，最高人民法院在《关于贯彻执行民主政策几个问题的意见》中再次提出感情完全破裂的标准；1980年这项标准才被写入《婚姻法》中。所以尽管感情破裂这一标准是我们不断实践和探索得出的结论，但也是被学者们一直质疑的。以往的研究水平和社会现实与现在我国的发展不相适应。而且一直沿用原来的旧标准没有使之与现在的社会发展相适应，这一点也一直被诟病。此外目前婚姻关系的复杂，已经不再是单纯的感情就可以概括的。所以到底以什么作为诉讼离婚的标准以及如何表述诉讼离婚标准，至今都存在着很大的争议。目前有的学者认为可以用其他可量化的诉讼离婚标准来替代现有的诉讼离婚标准，同时配套完善相关的离婚制度，来保障该标准的实施。

世界各国也对诉讼离婚标准进行了探索和研究。然而大陆法系和英美法系在法律渊源上有着较大的区别。但是笔者通过对大陆法系和英美法系的现行诉讼离婚标准进行了比较研究。通过比较大陆法系和英美法系的国家和地区的规定，可以得出在这些国家和地区都是用婚姻关系破裂作为诉讼离婚标准的结论。虽然他们也都经历了一段发展过程，但是最后得出的结果却是十分相似。此外，各个国家和地区的实际情况不一样，传统和人们的观念都在深深影响着诉讼离婚制度，这就导致他们相关配套制度的规定也是各有特色，有些规定还是值得我们借鉴参考的。德国的规定很具有人文关怀，日本和中国台湾的规定更加细致，司法可操作性更强，降低了法官审理难度。美国和英国在概括性标准方面和大陆法系大同小异，但是离婚冷静期这项配套诉讼离婚制度的规定值得我们比较学习。我国虽然有离婚冷静期的规定，也有相应的实施，而且也即将写入《民法典》，但是大家更多的关注是如何规定离婚冷静期，对其如何规定配套衔接诉讼离婚标准，关注不够，所以仍然存在值得讨论的内容。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

课题研究的问题：我国离婚判决标准存在的问题。

采用的方法有：尽量查找数据资料、权威观点和概念等支持丰富自己的观点；采用案例进行分析；运用历史研究法和比较研究法进行简单的研究得出结论。

通过对诉讼离婚标准概念的简要阐述，主要阐述了诉讼离婚标准的内涵和讨论的意义。接着写我国现行诉讼离婚标准的内容与现状，运用案例分析的方法，更加直观的分析现行离婚标准所存在的问题，然后运用历史研究法，按照时间顺序，简单回顾我国《婚姻法》的发展，分析我国诉讼离婚标准的研究和发展过程，并思考我国目前离婚判决标准问题存在的原因。紧接着，采取比较研究法选取大陆法系和英美法系中几个具有代表性的国家和地区简要介绍他们的诉讼离婚标准及相关规定，并且将他们进行比较概况，包括对他们自身规定的比较概括和与我国具体规定进行的比较，得出结论，再进行可借鉴性的思考。最后，则是结合笔者的个人想法和观点提出我国诉讼离婚标准的改进之处，即用婚姻关系破裂做为标准，来改善目前的标准所存在的问题，以及优化完善离婚冷静期这项配套制度。