1. 研究目的与意义（文献综述）
随着人工智能技术的成熟，无人车、人工智能创作、etc等在社会生活出现，智能社会的雏形已经基本形成。一方面，每天大量智能工具在企业中运作，大量数据在企业中产生，人工智能在私主体迅猛发展，行政执法的某些制度已然调整不了，另一方面，智能工具与行政执法融合，为了更好的服务民众，我们有必要建立更有效率的制度。这一切都要在分析“智能社会行政执法的变革”基础上，进行规划，但相关文献较少。
一方面，国内学者对智能社会没有统一定义，多数论述者均与人工智能相结合。而国内学者从法学角度对人工智能研究较少，且主要从人工智能的风险性出发，如何渊教授（《智能社会的治理与风险行政法的建构与证成》2019）论述的“人工智能风险的法律特征——不确定性、失控性、全球化和风险治理”和宋华琳与孟李冕（《人工智能在行政治理中的作用及其法律控制》2018）阐述的人工智能治理的风险——算法歧视、数据歧视、人身安全与网络安全。
也有学者针对上述问题提出解决方案，如胡敏洁（《自动化行政的法律控制》、2019）指出，解决此问题，首先要厘清人工智能与人类的关系，其次，要以数据保护为核心，最后，要建构公开、透明且具有可救济途径的程序。
2. 研究的基本内容与方案
基本内容
1.智能社会行政执法的界说
1.1智能社会的概论
3. 研究计划与安排
1、3月6号前，学院完成毕业生参与毕业论文资格认定工作。
2、3月15号前，完成毕业论文选题调整和课程补退选任务。
3、3月25号前，上传开题报告和外文翻译。
4. 参考文献（12篇以上）
[1]何渊.《智能社会的治理与风险行政法的建构与证成》[j].《东方法学》2019年第一期:第68-83页.
[2]倪雪.《大数据背景下行政执法方式变革的研究》[j].《法制博览》2019年7月（上）:第35页.
[3]杨述明.《论现代政府治理能力与智能社会的相适性——社会治理智能化视角》[j].《理论月刊》2019年3月:第79-85页.
