1. 研究目的与意义（文献综述）
被誉为“世贸组织皇冠上的明珠”的wto争端解决机构在化解国际贸易争端和解释国际条约等问题上贡献出巨大的力量，对于世贸组织履行职能具有关键作用。但2017年美国新政府上任以来，美国以上诉机构多项“体制性”问题为由，频频阻挠上诉机构新法官遴选程序的启动。2019年12月11日，上诉机构只剩一名法官在任。世贸组织规定，针对任何一起贸易争端案件，须由三名法官联合审理并做出裁决。上诉机构将由于法官人数不足而无法受理任何新案件，陷入停摆危机。这不仅导致诸多起诉于wto上诉机构的案件积压，无法得到解决，也严重损害多边贸易体制的权威性和有效性。不少国内外学者对于上诉机构现行运行机制发表了各自的看法。在“美国不锈钢案(墨西哥)”中，美国指出上诉机构超越了dsu的权限，部分美国学者在其国家的立场上也认为主要是由于wto上诉机构违反dsu规则，在审理案件时对于美国存在着明显的不公且损害到了美国在贸易上的利益。但纵观wto上诉机构处理的美国与其他国家的贸易摩擦中，可以看出这种批评是选择性的批评。而wto其他国家的成员则纷纷对这种说法持反对意见，并且指出了上诉机构改革的紧迫性，也提出机构停摆的主要原因是因为美国意欲推行单边贸易主义，阻碍上诉机构功能的正常运行。不可否认，无论从哪种立场上，我们都能够看出美国对于wto的不良企图，其试图通过贸易机构来为自己获取利益，当利益无法实现时，就让整个争端解决机制瘫痪，无法做出不利于美国的裁决。因此，面对这种情况，研究这一课题无论是从理论上还是实践上都具有重大的意义。上诉机构的产生是wto体制下争端解决日益司法化的体现，体现了国际法治的发展，客观上提高了wto的公正性、权威性，对解决国际贸易争端具有重要影响。而对wto面临的危机和解决出路进行研究，一方面能更加客观地了解到美国对于上诉机构的控诉出于什么角度，其指责是否站在公正的立场上。不仅是要打破美国企图通过对wto上诉机构施压实现贸易利己的设想，促进多边贸易体系的发展，使得国际贸易顺利进行，同时也捍卫了中国在多边贸易体制中的利益。并且通过对wto其他成员国的改革意见进行综合分析的基础上，提出中国在这种情况下可采取的措施手段。另一方面这一课题有助于丰富了国际法理论的研究。本文首先将对wto上诉机构面临的困境和原因进行简要地分析，再分析美国对于上诉机构提出的指责，以及wto其他成员面对美国阻挠导致上诉机构成员出现遴选危机的建议并对这些建议进行个人简要的见解，最后提出我国面对上诉机构的危机可以采取的措施，希望能对这方面的研究有所启示。
国内外研究现状：
面对wto上诉机构的改革困境，国内不少学者提出了自己的思考。石静霞、白芳艳(2019)指出面对上诉机构停摆的危机，推进以仲裁方式解决国际贸易争端，启动“上诉仲裁”方式。
2. 研究的基本内容与方案
基本内容: 笔者将首先简要介绍wto上诉机构面临的危机和原因，从美国对上诉机构的批评着手，着重分析除美国以外wto其他成员面对这种僵局所提出的回复和改革建议，并且提出个人的分析看法，最后为我国面对wto危机提出自己的建议和看法。
写作大纲：1.引言
3. 研究计划与安排
2020.03.06前，学院完成毕业生参与毕业设计（论文）资格认定工作。
2020.03.15前，完成毕业设计（论文）选题调整和课程补退选任务。
4. 参考文献（12篇以上）
[1]张端 .《wto上诉机构成员任命机制研究》[j].对外经贸，2018，（1）：44-47
[2]徐汉铮 .《论当下wto上诉机构的问题与解决对策》[j].当代商报（理论与创新），2019，（4）
[3]房东 .《解决wto上诉机构危机:启动投票制度的初步设想》[j].国际经济法学刊，2019，（4）
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
