地理标志保护与商标权冲突问题研究开题报告

全文总字数：8614字

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、本课题的意义

地理标志和商标存在着密切的联系，在当代的知识产权法律体系中地理标志与商标成为两项独立受保护的知识产权内容。作为两项同样受到法律保护的权利背后都存在着巨大的经济利益，国际社会也日益重视。而两者发生冲突时采取何种保护模式目前国际社会存在较大分歧，而我国在这方面的立法上更是寥寥无几。wto框架下的《与贸易有关的知识产权协议》（trips）的“各项实质性规定均为各成员知识产权国内立法的最低标准”，是对各国的区域化保护状态、双边保护下的一种突破，有利于形成一种统一的规制模式，但trips 项下发展中国家和发达国家之间的利益冲突，在地理标志和商标保护层面呈现出了复杂的利益格局。在此背景下，学者们对地理标志与商标权冲突保护模式的的研究日益深入。因此，研究本课题具有理论和实践意义。

（一）理论意义

2. 研究的基本内容和问题

一、研究的目标

通过研究国际社会对地理标志与商标权冲突解决模式，探讨冲突形成原因、各种不同的冲突解决模式的选择及其利弊，加以吸收借鉴，兼采众家之所长，意图在此基础上为建立起适合我国国情、与国际社会接轨的地理标志与商标权利冲突解决模式提出有效策略，加强地理标志保护。

3. 研究的方法与方案

一、研究方法

1、整理归纳法。本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。

2、案例分析法。本研究通过对国际社会关于地理标志与商标权利冲突的处理解决方式的分析，归纳出不同判决之间的异同点，从而总结出各国所采用的冲突解决模式的异同。

4. 研究创新点

（一）研究方法的创新性：本文采用文献研究法和案例分析法对搜索引擎竞价排名服务提供商商标侵权问题进行分析，做到理论与实践的统一，具有一定的创新性。

（二）研究内容的创新性：地理标志与商标权利的保护是学者的研究热点，但两者之间的冲突解决模式在我国法律领域还是一片空白，学者也较少涉及，这就导致实践中司法裁判存在分歧，因此本文在对国际冲突解决模式进行研究的基础上企图构建我国的冲突解决模式具有研究内容的创新性。

（三）研究思路的创新性：本文研究思路本项目的研究思路是从整体上看可以分为由理论到实践再从实践到理论的思路。从问题的提出到相关资料的收集，再到对资料的分析提出建议，具有一定的科学性和可行性。

5. 研究计划与进展

2018年6月——2018年7月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；

2018年7月——2018年8月：收集并研读相关的资料文献，撰写文献综述；

2018年8月——2018年10月：整理材料，准备开题报告；