全文总字数：4117字
1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
一、本课题的意义
第三人撤销之诉，我国《民事诉讼法》规定是指有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求；案外人申请再审，民诉法中规定是指案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
两个制度的共通点就在于二者都是为了保护案外第三人不受前诉错误裁判的影响，而使其获得能够撤销或改判原不利判决的权利的事后救济制度，但是由于两种制度在诉讼主体，受理法院，功能价值、目标任务、诉讼效果等方面有相当程度的重合，而不同的法律价值取向可能会导致截然不同的诉讼结果，因此学者们针对第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用关系课题做了大量的理论分析研究，至今没得出统一的结论。而在实务中，不论是第三人还是法院，由于理论基础的薄弱和诉讼实践的缺乏，也是个案个判，不利于法律适用的统一。因此对于案外人申请再审与第三人撤销之诉的适用关系问题研究具有其存在的现实需要性和合理性。
2. 研究的基本内容和问题
一、研究目标
通过对比国内外的第三人撤销之诉等保障案外第三人权益的立法或者制度，兼采各家所长，对如何完善第三人撤销之诉和案外人申请再审的适用问题进行探讨，在法规体系、立法体例、具体内容、实务操作等方面提出有效的策略。
二、研究内容
3. 研究的方法与方案
一、研究方法
（一）整理归纳法。本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。
（二）案例分析法。通过对国内外关于第三人撤销之诉理论和实践问题的分析，归纳出不同判决之间的异同点，从而总结出法官认定案件的关键点。
4. 研究创新点
（一）研究方法的创新性：本文采用文献研究法和案例分析法对第三人撤销之诉和案外人申请再审适用关系问题进行分析，做到理论与实践的统一，具有一定的创新性。
（二）研究内容的创新性：本文从第三人撤销之诉和案外人申请再审在民事诉讼中的法律地位进行分析，并明确指出第三人撤销之诉和案外人申请再审相关问题认定和判断标准，针对司法实践中对第三人撤销之诉和案外人申请再审适用关系存在的法律问题提供建议，具有一定的创新性。
（三）研究思路的创新性：本文研究思路本项目的研究思路从整体上看可以分为由理论到实践再从实践到理论的思路。从问题的提出到相关资料的收集，再到对资料的分析提出建议，具有一定的科学性和可行性。
5. 研究计划与进展
2018年10月——2018年11月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；
2018年11月——2018年12月：列出论文提纲，收集并研读相关的资料文献；
2018年12月——2019年01月：整理与提纲相对应的资料，理出论点论据；
