我国人民陪审制研究开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、本课题的意义陪审制度，也就是法院在进行审判案件时，吸收非法律职业者参加法庭审判，与法官共同行使审判权的制度。

现代意义上的陪审制度最早产生于英国，但陪审制度发展得最好的却是美国，美国的绝大多数刑事、民事案件都采取陪审方式。

大陆法系国家也普遍实行陪审制度。

2. 研究的基本内容和问题

一、研究的目标通过对比国内关于陪审制度的立法与司法实践，以中国特色社会主义法治理论为本，兼采各家所长，对如何完善我国人民陪审制及人民陪审制对我国司法制度的积极作用的问题进行探讨，在法规体系、立法体例、具体内容以及司法实践等方面提出有效的策略。

二、研究的内容本课题的主要研究内容包括：（一）我国人民陪审制现状1.人民陪审制概述 2.人民陪审制的作用3.人民陪审制的意义（二）人民陪审制存在的问题1.人民陪审制缺乏明确的立法支持2.人民陪审制流于形式3.人民陪审员的产生方式混乱 4.陪审规则的不完善5.人民陪审制存在观念误区（三）国外陪审制度之借鉴1.英美法系国家的陪审制度2.大陆法系国家的参审制度（四）如何完善我国的人民陪审制1.人民陪审制的立法完善2.人民陪审制的实质化3.重塑人民陪审员的选任机制4.陪审规则的建构5.人民陪审制观念误区的消解三、拟解决的关键问题1.完善符合中国国情的人民陪审制：以贯彻司法改革精神及建设社会主义法治社会为目标，立足我国的实际情况，完善人民陪审制度。

2.人民陪审制的改革的途径：通过多方面，多角度发掘问题，从实际出发，结合国内外先进经验，针对性的解决人民陪审制的改革问题。

3. 研究的方法与方案

一、研究方法1、整理归纳法。

本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。

2、案例分析法。

4. 研究创新点

本课题的主要创新之处在以下几点：（一）研究方法的创新性：本文采用文献研究法和案例分析法对人民陪审制的完善问题进行分析，做到理论与实践的统一，具有一定的创新性。

（二）研究内容的创新性：本文从人民陪审制的在我国面临的问题出发进行分析，并明确指出我国人民陪审制所存在的问题，针对我国司法改革的大背景对如何完善人民陪审制提出建议及对策，具有一定的创新性。

（三）研究思路的创新性：本文研究思路本项目的研究思路从整体上看可以分为由理论到实践再从实践到理论的思路。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展2017年10月2017年11月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；2017年11月2017年12月：列出论文提纲，收集并研读相关的资料文献；2017年12月2018年01月：整理与提纲相对应的资料，理出论点论据；2018年02月2018年03月：完成论文初稿的撰写；2018年04月2018年05月：完成论文修改及定稿工作。