论我国驰名商标反淡化保护的立法完善开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的意义

1.理论意义：商标淡化理论一直是商标法中最有研究价值的问题之一，它起源于德国，发展于美国。在国际经济一体化的背景下发挥着越来越重要的作用。我国商标法第十三条并未明确将此制度确定下来，但在司法解释中却散落着一些被称为反淡化的条款，在司法实践中，也已被法官援引和应用。由此，我们有必要在立法中将淡化理论明确下来。因为实践先于法律，完善相关立法对澄清实践中可能的错误，巩固实践成果具有积极意义；通过在淡化的概念、表现形式、认定标准等方面的探讨，该制度在我国发展与完善的深入探讨具有理论意义。

2.现实意义：一是中国的商品市场正在成长为世界经济体中不可或缺的重要部分，驰名商标所蕴含的巨大商业价值受到人们的重视和关注，知识产权毫无疑问已经成为国际竞争中重要的战略性资源之一。越来越多的国家通过立法的形式制定出符合本国国情的驰名商标产权的保护战略，我国尽快制定出驰名商标反淡化保护的立法是大势所趋；二是我国知名商品的市场竞争力和驰名商标的市场号召力屡受外来商品的冲击，如何保护好我国自有驰名商标的合法权益、市场竞争力变的越来越重要，这就使得商标淡化理论及其保护方法的学术研究更具有其现实意义。

2. 研究的基本内容和问题

研究的目标、内容和拟解决的关键问题

研究的目标

1.通过对淡化理论和驰名商标反淡化制度的研究，深入了解该制度在保护驰名商标以及在市场经济中的重要作用，从而明晰我国在驰名商标特殊保护方面的不足。

3. 研究的方法与方案

研究方法

1.文献法：本课题研究之前以经查阅了大量的文献资料，对相关文献阅读整理的基础之上，提炼出自己的研究思路和理论构架。

2.比较分析法：笔者研究了驰名商标反淡化立法比较成熟的美国、欧盟等地区的实践经验，进行比较研究，力求吸取国际先进做法，以指导我国引入淡化理论和驰名商标保护立法的完善。

4. 研究创新点

特色或创新之处

1.研究内容有创新，本课题着眼于国际发展的潮流，市场经济的现状，在目前法律不能满足驰名商标知识产权保护的尴尬境遇下，将眼光放到了国外，试图通过对美国、欧盟等发达国家成熟的立法的介绍分析，找出可以被我国学习借鉴的优秀做法。本文结合国外立法概况，与我国在驰名商标保护上面的问题和不足，综合已有的如何立法方面的探讨，提出了自己的建议和观点，这是本文的创新之处。

2.关于淡化的概念及其类型与认定，一直以来都是学术界颇具争议的课题，正如美国商标法大师托马斯麦卡锡（j. thomas mccarthy）所说，商标法中还从来没有一个概念制造过这么多原则解说的困惑和司法理解的分歧。正是因为这样颇具争议，我国在是否要引进的问题上，较为保守，学术界也一直是争锋相对。本文立足于应当引进的角度，怀着在面对一项新生事物时，我们更多的应该是讨论如何做，而不是做不做的初衷，撇开那些目前尚不能明晰的问题不谈，站在国际发展的趋势以及未雨绸缪的角度，提出了自己粗浅的想法，这是本文的特色之处。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

1.2014年10月2014年12月：进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2.2015年1月2015年3月：进行初稿的写作工作，并不断进行资料的补充和分析，力求内容的充实和前沿。