1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
1、本课题的研究意义行政听证制度是行政程序法上一项重要的法律制度，是相对人在行政机关对其做出不利决定前表达自己意见的一种制度。
一方面，行政听证制度在形式上为相对人提供了陈述和申辩的机会，也使其人格尊严得到了行政机关的充分尊重。
另一方面，行政听证制度有利于行政机关查清案件事实。
2. 研究的基本内容和问题
1、研究目标行政听证制度具有重要的理论价值和现实意义，但在我国立法上，相关的规定过于简单、粗疏，缺乏可执行性。
本论文针对司法实践中出现有法难依、制度难以执行的尴尬局面，结合实践，就行政听证制度适用过程中出现的听证制度适用范围狭窄、缺乏统一听证程序、行政听证相对人信息不对称、听证笔录效力不一等问题进行研究，为司法实践提供合理参考。
2、研究内容本论文拟分为以下三个部分：第一部分，我国行政听证制度概述。
3. 研究的方法与方案
1、研究方法（1）文献研究法 任何理论研究都是在大量阅读与借鉴前人经验成果的基础上的，因此，要进行深入的文献研究准备工作，认真阅读各种相关文献，从中吸取有益成果，为本课题的研究提供坚实的理论基础。
（2）历史分析法通过对我国行政听证制度不同历史阶段的发展进行分析，能够从中吸取经验和启示。
（3）比较研究法通过对国内外关于行政听证制度的研究更好的完善我国的行政听证制度。
4. 研究创新点
特色或创新之处（1）由于我国立法上未形成一个系统体系,存在不完备之处,使司法实践中对于行政听证制度的适用存在困难，本课题则立足于解决这些困难。
（2）本课题既研究理论又研究实际操作过程，做到理论与实践相结合。
（3）根据研究结论对司法实践提出合理建议。
5. 研究计划与进展
研究计划及预期进展（1）2014年10月底2014年12月：收集相关文献书籍，仔细阅读并做好笔记，掌握一定的理论知识，并对文献进行整理。
（2）2015年1月2015年3月：阅读、研究相关法律法规，对国内外有关规定和理论进行整理、分析，撰写论文完成初稿。
（3）2015年4月：论文修改并定稿做好答辩准备。
