论电信行业价格歧视行为的法律规制开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的研究意义 学者平狄克鲁宾费尔德对价格歧视的定义是对不同顾客订不同的价格，有时是对完全相同的产品，有时是对有微小差异的产品。

中国科技大学管理学院的查雪松认为价格歧视究其本质,就在于两种产品的销售价格与其边际成本的比例不同, 当两种或两种以上相同或相似的产品出售时,不管是以相同或不同的价格出售, 若实际销售价格与对应边际成本不一致,就可视为价格歧视。

本课题研究意义：1.现实意义：2011年11月，国家发改委就宽带接入问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查，此事件背后，暴露了诸多问题，与我国自然垄断行业的发展背景息息相关。

2. 研究的基本内容和问题

研究目标1.背景理解：通过对国内反垄断法对价格歧视行为规制的解读和电信行业发展背景以及现状的分析，达到对课题法律背景和实践背景的深刻理解；2.理论总结：通过对国内外相关研究文献的学习和反垄断理论的梳理和总结归类，达到分析国内外价格歧视研究进展以及优缺点的目标；3.国内外对比分析：通过对国内外理论以及立法规制手段的对比，借鉴国外立法以及理论经验，并针对当前的情形，就电信行业价格歧视行为的概念界定、表现形式、立法完善以及体制规制进行研究，为司法实践提供合理参考。

研究内容本论文拟分为以下三部分：第一部分，电信行业价格歧视行为基本概述。

此部分主要概述包括电信行业价格歧视行为的性质、特殊背景及立法现状。

3. 研究的方法与方案

研究方法1．文献整理法：任何理论研究都是在大量阅读与借鉴前人经验成果的基础上的，故要进行深入的文献研究准备工作。

须认真阅读国内相关文献，从现有研究出发，为电信行业价格歧视的规制研究提供坚实的理论基础。

2．案例分析法：由于本课题与司法实践有着紧密联系，因此，在阅读文献的基础上研究近几年的价格歧视案例，并研读以电信企业为被告的有关价格歧视案件的判决书，进而了解国内外反垄断法实践中的具体手段，为得出相关结论提供一定的实践基础。

4. 研究创新点

1.在选题上有创新：本课题的理论虽然有一定的基础，但未形成固定的结构，再加上立法上未形成一个有效体系,存在不完备之处,司法实践中对于电信行业价格歧视问题很难有可使用的详细条文，且反垄断法的进一步发展使得电信行业的垄断现象得到广泛关注。

2.在研究手段上有特色：相较国内，国外对于电信行业的反垄断法规制有完善成熟的体系，值得中国借鉴；但又由于欧美国家的政治体制与经济制度有差别，各具特色，又与我国没有太多共同因素，法律法规以及制度无法完全移植，需要大量使用对比的手段，就不同方面进行比较，进而挑选出适合我国现状的理论和规制方法。

3.在立法规制理论方面有特色：由于我国电信行业几乎被移动、电信、联通三巨头所垄断，就需要通过立法手段界定规制反垄断法中价格歧视的具体范围，并细化行业监管机构的具体职能，进一步扩大消费者集体的诉讼权利，完善反垄断诉讼的程序。

5. 研究计划与进展

1．2013年10月底2013年12月：查阅相关查阅研究相关文献书籍，研究中的相关概念，掌握一定的理论知识，并对文献进行整理2.2014年1月2014年4月：阅读、研究相关案例，对各种案例进行整理、分析，撰写论文完成初稿。

3.2014年5月：修改定稿。