1. 研究目的与意义
企业的盈余管理活动一直是学术界以及实务界研究探讨的不老话题。通常认为，盈余管理是在一般会计原则允许的范围内，通过会计政策的选择使经营者自身或企业市场价值最大化的行为。盈余管理与企业会计政策选择有着密切的联系。从盈余管理的概念中可以看出，盈余管理主要是借助会计政策的选择来实现的。盈余管理是追求一种令自己满意的财务状态，而会计盈余是决定财务成果是否满意的重要参数，因此企业往往通过选择适当的会计政策来达到其盈余管理的目的。
目前，我国上市公司普遍存在通过会计政策选择等手段进行盈余管理的行为。我国在2007年实行的新会计准则能在一定程度上有效遏制上市公司的盈余操纵行为，但新会计准则有与西方国家会计准则具有相同的特性：规范性和可选择性。会计制度的可选择性使得上市公司利用会计政策进行盈余管理成为必然。我国上市公司的盈余管理行为表象上操纵了利润，粉饰了报表，深层次讲，影响了资源配置，处理不好会影响社会的公平和效率。所以，必须对上市公司的盈余管理进行治理。本文通过分析上市公司通过会计政策进行盈余管理的内部动因及主要手段的分析，进而分析如何通过有效的手段治理上市公司的盈余操作，遏制上市公司的盈余管理行为。
2. 研究内容和预期目标
本文主要研究上市公司通过会计政策进行盈余管理的原因、手段和治理对策，从而达到遏制上市公司过度盈余管理行为的发生。要想充分研究这些内容需要解决以下几个关键的问题：
其一，必须收集大量有关上市公司通过会计政策进行盈余管理的资料，并对这些资料加以整理、分析，寻找这些行为背后的动机，分析上司公司通过会计政策进行盈余管理的手段。
其二，分析我国上市公司的年报数据，找出这些上市司实现扭亏转盈的具体手段，分析这些上市公司是否通过会计政策进行盈余管理。
3. 国内外研究现状
从国外来看，盈余管理一直是西方国家研究资本市场的热门话题。经过30年的西方学者们的辛勤研究取得了丰硕的成果。沃茨和斯密尔曼根据经济学的契约理论对会计政策选择进行盈余管理的经济动机提出了著名的三大假设：1.补偿计划假设。2.债务契约假设。3.政治成本假设。基于三大假设，西方学者们利用特定会计政策选择的盈余管理问题进行了检验，研究的结果给三大假设提供了有力的依据。
从国内来看，我国关于会计政策选择方面的研究较西方要晚了很多，原因在于20世纪80年代以前的计划经济体制时代不存在会计政策选择问题。20世纪80年代的会计改革以及1992年的《企业会计准则》的发布，使企业有了选择会计政策的自主权，会计政策相关问题的研究才逐步发展起来，也逐渐引进和介绍国外的研究成果。
4. 计划与进度安排
2014年11月份选题，2014年12月份撰写开题报告，
2015年1月-3月份广泛收集有关著作、论文及相关数据资料，
2015年2月份提交论文提纲，
5. 参考文献
[1] 甄晓微.会计政策选择与盈余管理的关系解析[j].财会通讯，2003.6（278）：35-36.
[2] 林文.从会计政策选择角度看盈余管理问题[d].福建财会管理干部学院学报，2006，(06)：19-21.
[3] 孟庆若.试论上市公司会计政策选择与盈余管理动因及治理[j].现代商业，2011，（05）：224-225.
