1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
本课题的意义、国内外研究概况等（一）研究意义随着信息技术的发展，学术文章的数量也不断增加，对科研人员和期刊进行科学评价是有必要的，如何根据科研人员发表论文及其饮用的数据来公正合理评价学术和影响力一直是一个热门话题。
我们常用论文在某数据库中的总被引来建立的评价指标和同行评议等定性方法来评价，然而大多评价指标历史已久远，在原有指标上进行加工变体的指标也有很多，如何用有效的指标来评价科学影响力也是学者们不断讨论的话题。
（二）研究现状1.传统计量学指标-被引频次1927年，philipp gross等人提出用被引频次作为科学评价指标[1]，但被引频次往往受时间因素的影响，即时间越久被引频次越高。
2. 研究的基本内容和问题
（一）研究目标：为了比较同行评议与文献计量方法作科学评价的有效性及相关性，拟对以生物信息学（bioinformatics）代表自然科学，心理学（psychology）代表社会科学的两个学科的科学评价指标进行定量分析。
（二）研究内容：（1）文献调研：通过阅读文献，收集整理现有的基于同行评议方法和计量学方法的论文评价指标。
（2）数据收集：根据内容（1）中确定的评价指标，分别选取自然科学和社会科学各一个学科代表收集相关数据，并计算指标。
3. 研究的方法与方案
（一）研究方法：(1) 文献调研法：通过阅读文献，收集整理现有的同行评议方法和计量学评价论文的方法。
(2) 统计分析法：对收集的学科代表性数据进行描述性统计。
(3) 相关分析法：对不同的评价论文的指标进行相关分析。
4. 研究创新点
选取4种不同的计量指标对同一组数据进行分析，对以生物信息学（bioinformatics）代表自然科学，心理学（psychology）代表社会科学的两个学科的科学评价指标进行定量分析，分别对两个学科进行分析，而后对总体进行分析，最后得出结论。
5. 研究计划与进展
（一）前期准备工作：确定检索词以及所要收集的计量学指标，针对不能获取或过时的数据进行及时的删除或替换，保证数据收集的及时性和真实性。
（二）开展工作：（1）2018年3月1日-3月20日：进行前期准备工作，确定要收集的评价指标，完成开题报告。
（2）2018年3月21日-4月10日：用python编写爬虫，从f1000、altmetric和wos这三个网站上收集数据。
