基于文献计量的中美机构科研能力评价–以纳米科学为例开题报告

 2022-01-26 11:01

1. 研究目的与意义、国内外研究现状(文献综述)

1、本课题的意义(1)如何才能科学的评价机构的科研能力?这一课题一直是中外学者研究的热点,并随着我国科技体制的不断深化而愈益受到重视,特别近年来一些评价办法与结果公布于世,研究工作取得了一定的进展。

本课题将以纳米科学领域为例对中国机构进行科研评价,通过引入新的评价指标来尝试扩展机构间科研评价的指标种类。

(2)基于文献计量的方法来对机构进行科研评价是目前阶段比较常见的,本课题的研究成果有助于判断哪些评价指标是可以用来对机构进行科研评价的。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

2. 研究的基本内容和问题

1、研究目标本课题旨在希望通过一些文献计量的方法对中国和美国机构的科研产出能力进行比较分析,并希望对以下的问题进行探究:(1)中美机构的论文产出曲线是怎样的?(2)中美机构论文的引用曲线是怎样的?(3)上文中提到的引用最大绝对差异值的方法是否适用于机构与机构间的科研评价呢?(4)哪些影响因素造成了中美机构科研能力的差异?2、研究内容本课题拟定基于纳米科学领域选取了中美各20个机构。采用文献计量方法,分别从论文发表数量,论文被引次数,引用最大绝对差异值等方面对中美科研机构的科研产出能力进行了分析比较。3、拟解决的关键问题(1)选择哪些指标来对机构间科研能力进行评价?(2)如何有效地选取中美各20个研究机构?(3)本课题研究的时间跨度为多大?(4)如何进行数据处理?

3. 研究的方法与方案

1、研究方法本课题的研究方法主要是文献计量学的方法,科学文献是科学研究成果最主要的载体之一,是最具普遍意义的科学产出形式。采用文献计量学的方法,借助文献的各种特征的数量,可以测度机构与机构之间在科学规模和科研能力方面的差异,评价和预测科学技术的现状与发展趋势,并结合词频分析法对机构之间的差异性的影响因素进行分析。2、技术路线(1)确定本课题的研究机构。(2)收集下载所有研究机构的论文产出与被引数据。(3)数据清洗。(4)根据不同的评价指标来进行逐一分析比较。(5)机构科研能力差异性的影响因素分析。3、实验方案只专注于纳米科学的核心期刊来选择中美各20个研究机构,然后收集相关机构数据来根据不同的评价指标来进行分析。4、可行性分析 研究机构的论文产出与被引数据均可通过WebofScience引文数据库获得,评价指标中需要用到的所以数据也均可以通过WebofScience数据库提供的引文报告全部获得。

4. 研究创新点

1.评价指标方面:引入被引最大绝对差异值这一新的评价指标来对机构与机构间的科研能力进行评价。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展1、第一阶段,确定研究机构并收集课题所需相关数据。2、第二阶段,数据清理。3、第三阶段,对研究机构根据不同的评价指标来进行分析评价。4、第四阶段,撰写论文。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。