我国农田土壤的重金属污染状况与防治管控研究开题报告

 2022-03-28 08:03

1. 研究目的与意义

研究背景:

据《全国土壤污染调查公告》(2014年)可知,我们国家土壤状况总体并不乐观,部分地区土壤较为严重,尤其是农田土壤环境质量恶劣,工矿业废弃地土壤环境问题突出。工矿业、农田等认为活动以及土壤环境背景值高是造成土壤土壤污染或超标的主要原因。从土地利用类型调查结果可以看出,耕地土壤污染问题最为突出,且其后果的严重性不容忽视。其中土壤点位超标率为19.4%,以轻度污染为主,污染物主要为镉、镍、铜 、砷、汞、铅、滴滴涕和多环芳烃。林地、草地和未利用地土壤点位超标率在10-11%左右。我国农田土壤污染率已从80年代末的不足5%上升到现在的近20%。尤其令人震惊的是,在一些经济发达地区,农田污染是一个严重的问题。以广东省为例,土壤清洁度仅为11%,轻度污染农田占耕地总量的77%,重度污染农田约占12%。而其中重金属污染后果较为严重,且影响时间久远,并不好消除。故而对农田重金属的污染则是更加重视。

研究目的与意义:

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

2. 研究内容和预期目标

本研究旨在我国国家农田重金属污染的主要污染物主要种类,每一种污染物在在我国几个区域的分布特征,每个地区污染物的类型、特征和区别等方面进行研究分析。

主要的研究内容可分为以下三个方面:

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

3. 研究的方法与步骤

本课题拟采用的研究方法包括:

运用潜在生态危害指数法 (R I)

风险评估采用瑞典科学家Hakanson的潜在生态风险评估方法进行评价。单个重金属的潜在生态危害系数 Eri=Tri*Cri,其中单个重金属污染系数Cri=CDi/CFi

式中:CDi为表层土壤重金属含量的实测值;CFi为表层土壤重金属含量的参比值,本文选择各地区土壤环境重金属背景值作为比较标准;Tri为不同重金属生物毒性响应系数。采用Hakanson 制定的标准化重金属毒性相应系数为评价依据,各重金属毒性响应系数分为:Zn = 1,Cu=Ni= Pb = 5,As = 10,Cd = 30,Cr= 2,H g = 40。土壤多种重金属潜在生态危害指数(RI):RI= ∑Eri

Hakanson潜在生态位危害分级如下:

生态危害Ecological risk

轻微Slight

中等Medium

强Strong

很强Very strong

极强

Creatly strong

Eri

40

40-80

80-160

160-320

320

RI

90

90-180

180-360

360-720

720

本课题的研究步骤主要包括四个方面:

  1. 在全国范围内选取九个城市;

  2. 对相应城市蔬菜、植物生长状况分析土壤污染状况;

  3. 运用潜在生态危害指数法来进行潜在生态风险评估;

  4. 汇总分析结果,展开讨论,得出研究结论与建议;

  5. 了解我国相关法律法规以及相应标准进行对比分析。

4. 参考文献

[1]熊轩.重金属污染土壤治理技术解析[J]. 江西化工,2019(6):14-16.

[2]杨蕊梅,于天富.大同县耕地土壤重金属含量状况及质量评价[J]. 农业环境与发展,2010(5):92-94.

[3]张静.承德市柳河流域农灌土壤重金属潜在污染影响研究[D]. 河北农业大学,2017:1-23.

[4]郭欣,姚苹,杜焰玲等.典型土地利用方式下土壤重金属污染物分布特征与源解析——以成都平原干溪河流域为例 [J]. 环境工程,2019(1):1-5.

[5]熊孜.河北农田土壤重金属污染特征及风险评估研究.以镉、镍为例[D]. 中国农业科学院,2017:1-47.

[6]纪冬丽,曾琬晴,张新波等.天津近郊农田土壤重金属风险评价及空间主成分分析 [J]. 环境划学,2019(9):1955-1965.

[7]黄颖.不同尺度农田土壤重金属污染源解析研究[D]. 浙江大学,2018:1-110.

[8]刘倩.山东省 J 县农田土壤与农作物重金属污染分析[D]. 山东农业大学,2019:1-44.

[9]陈卫平,杨阳,谢天等.中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策[J]. 土壤学报,2018,55(2):261-272.

[10]徐 蕾, 肖 昕, 马 玉等.徐州农田土壤重金属空间分布及来源分析[J].生态与农村环境学报.2019,35 (11): 1453-1459.

[11]陈同斌,宋波,郑袁明等.北京市菜地土壤和蔬菜镍含量及其健康风险分析[J].自然资源学报.2006,21 (3): 349-361.

[12]陈同斌,宋波,郑袁明等.北京市蔬菜和菜地土壤砷含量及其健康风险分析[J].地理学报.2006,61 (3): 297-310.

[13]郑袁明,陈同斌,宋波等.北京市菜地土壤和蔬菜中铜含量及其健康风险分析[J].农业环境科学学报.2006,25(5):1093-1101.

[14]刘玉燕,刘浩峰.上海、乌鲁木齐与昌吉三市城市土壤重金属富集特征比较研究[J].干旱环境监测.2010,24(3):138-142.

[15]刘稳 军.宝 山区农用土壤 中重金属 的监测与评价[J].四川环境.2012,31(3):65-69.

[16]李树辉.北方设施菜地重金属的累积特征及防控对策研究[D].中国农业科学院.2011,25(5):4-85.

[17]霍霄妮,李 红,孙丹峰等.北京市农业土壤重金属状态评价[J].农业环境科学学报.2009,28(1):66—71.

[18]孟飞,刘敏,史同广.上海农田土壤重金属的环境质量评价[J].环境科学.2008,29(2):428—432.

[19]宋 波,高 定,陈同斌等.北京 市菜地土壤和蔬菜铬含量及其健康风险评估[J].环境科学学报.2006,26(10):1707-1715.

5. 计划与进度安排

一、2022-02-01 ~ 2022-3-31:

  1. 从环境与地域角度选取六大省份:上海、徐州、河南、北京、吉林、山东、陕西、山西、甘肃;

  2. 找出各省份的主要污染物,查询相关文献,寻找相关数据;

    剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。