1. 研究目的与意义
城镇化是由农业为主的乡村社会向服务业和工业为主的城市社会转变的历史进程，也是现代化的重要标志之一。我国的城镇化正由浅入深地发展，在城镇化深入发展的关键时期，正确认识金融在城镇化中所起的作用，对于推进新型城镇化建设和全面建设小康社会有着重要的理论意义和现实意义。
近年来，随着我国城镇化建设的推进，金融发展与城镇化的关系受到众多学者的关注，对于金融发展与城镇化关系的研究得出的结论也大致相同：金融发展与城镇化建设具有密切的相关关系。《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中提出，坚持以人的城镇化为核心、以城市群为主体形态、以城市综合承载能力为支撑、以体制机制创新为保障，加快新型城镇化步伐，提高社会主义新农村建设水平，努力缩小城乡发展差距，推进城乡发展一体化。现阶段中国城镇化发展迅猛，但是其与我国工业化的发展程度仍然很不匹配，城镇化水平明显滞后于工业化水平。而且，当前金融发展与城镇化建设的速度存在差异，城镇化未能从金融体系中得到有效的资金支持。主要是由于中国城镇化建设中的融资渠道较少，资金主要来自于间接融资，直接融资的资本市场作用并未发挥。所以研究金融发展中的金融规模、金融结构和金融效率对城镇化的机制与作用对于提升中国城镇化建设水平具有重要战略意义。本文将运用最新的数据和合适的方法，进行我国金融发展对城镇化影响的实证分析，为促进当前的城镇化进程从金融发展的角度提供一定的参考建议。
2. 研究内容和预期目标
拟从理论机制和实证分析角度研究中国金融发展能否为现阶段的城镇化提供动力。本文将对金融发展对城镇化建设的影响机制进行分析，主要从金融规模、与金融效率层面进行分析，为了检验金融发展对城镇化的影响，本文借鉴相关研究思路，建立适当的计量经济模型。本文实证研究的数据是以我国除港澳台、重庆、西藏外的29个省（市）2005-2016年的省际面板数据为样本，数据来源于历年各省市的统计年鉴。大量文献表明城镇化率是衡量城镇化水平的最具代表性的指标，所以本文将城镇化率作为被解释变量。本文将金融发展的规模和效率作为
核心的解释变量，另外考虑其他影响城镇化的重要因素作为控制变量。首先对数据进行恰当处理，然后进行ADF单位根检验，保证序列的平稳性，再使用Eviews软件对被解释变量和解释变量进行回归分析，检验其是否存在协整关系，最后通过Grander因果检验，判断金融发展和城镇化是否存在因果关系，并由结论对金融发展如何支持城镇化进一步发展提出建议。
3. 国内外研究现状
国内外很多学者对于金融发展是否促进城镇化或二者是否存在因果关系做了大量研究。部分学者认为金融发展可以为城镇化建设提供重要的资金支持。例如，国外学者tiffen（2003）对于1960-2000年撒哈拉以南的非洲国家的农村城镇化发展的研究表明，有效的私人投资和公共投资在电力、自来水等基础设施的投入对城镇化发展有着积极的促进作用。cho等（2003）通过研究城市化水平、金融发展和土地使用制度之间的相互关系，发现金融发展在一定程度上支持了城市土地的投资与开发。nahashi等（2007）的研究进一步表明金融体系的发展能使其更好地发挥融资功能，提高资源配置效率，为城市化的进一步发展提供必要的资金支持。
此外，部分国内学者也认为金融发展对我国城镇化建设有正向的积极作用。张玉霞、陈文新（2012）通过构建相关指标并进行实证分析，发现金融规模和效率对空间城镇化支持效应显著。朱越浦等（2015）利用2003-2012中国31个省际截面数据，引入空间计量模型，分析金融发展对城镇化作用的演变，发现从整体上金融发展对城镇化有正向促进作用。谢金楼（2017）从金融规模、金融结构和金融效率层面作为整体，对中国城镇化和金融发展间的关联度进行实证研究，发现金融效率与城镇化建设间具有反向作用关系，金融规模和金融结构对城镇化建设有正向促进作用。
也有一些观点认为金融发展与城镇化水平之间关系较弱或者存在着复杂关系。周战强等（2011）利用1952-2009年全国数据并采用vec模型进行实证研究，发现短期内金融发展和城镇化水平之间关系不显著，但长期内金融发展对城镇化建设的贡献较大。巩治伶（2012）通过构建var模型发现金融发展规模和城镇化之间不存在格兰杰因果联系，而金融发展效率是城镇化单方面的格兰杰原因。陈
4. 计划与进度安排
文章结构：
1．引言
2．文献综述
5. 参考文献
| [1]Mary Tiffen. Transitionin Sub-Saharan Africa: Agriculture, Urbanization and Income Growth[J]. World Development,2003,31(8). [2］Cho SH，Wu JJ，BoggessWG. Measuring interactions among urbanization，land useregulations，and public finance［J］. American Journal of Agricultural Economics，2003，85(4)：988 - 999. [3］Nahashi，Stannics. Diverging patterns withurban growth［D］. Canada Economic Association Discussion Paper，2007. [4]张玉霞, 陈文新. 金融发展水平与人口、产业及空间城镇化关系实证探讨[J]. 海南金融, 2012,(11): 65-68. [5]朱越浦,黄新建,樊晗露.我国金融业发展对城镇化作用的演变——基于2003-2012年截面数据的空间计量分析[J].江西财经大学报,2015,(05):80-87. [6]谢金楼.金融发展对城镇化建设的影响机理与实证研究[J].经济问题,2017,(03):45-49. [7]周战强，乔志敏. 金融发展、财政投入与城镇化[J]. 城市发展研究，2011，(9)：17-20. [8]巩治伶. 我国农村城镇化建设中的金融支持研究[D]. 成都: 西南财经大学,2012. [9］陈立泰，刘倩. 我国西部地区金融集聚与城镇化互动关系实证分析［J］. 城市问题，2012,(11). [10]Stopher P R.Financing Urban Rail Projects: the Case of Los Angeles [J]. Transportation,1993,30 (20). [11]Kim K H. HousingFinance and Urban Infrastructure Finance[J]. Urban Studies, 1997,34(10). [12]张宗益, 许丽英. 金融发展与城市化进程[J].中国软科学, 2006,(10). [13]贾康、孙洁：城镇化进程中的投融资与公私合作[J].中国金融.2011,（19）：14 - 16. [14]钱水土，周永涛．2011．金融发展、技术进步与产业升级［J］．统计研究( 1): 68－74． [15]孙晶，李涵硕．2012．金融集聚与产业结构升级: 来自2003—2007 年省际经济数据的实证分析［J］．经济学家(3): 80 － 86． [16] 刘广斌. 金融发展、产业升级与经济增长——基于VAR的实证研究[J]. 金融与经济,2013(11): 26-27. [17]王弓、叶蜀君：金融集聚对新型城镇化影响的理论与实证研究[J].管理世界.2016（1）：174- 175. [18]孙敬水. 计量经济学学习指导与Eviews 应用指南[M]. 北京：清华大学出版社，2010
|
