1. 研究目的与意义
在二十世纪，金融经济爆发出前所未有的活力，大量的金融创新产品涌入市场。2008年美国爆发了一场的由次贷引起的金融危机，这场金融危机为后来的美国经济发展带来的巨大的影响，其波及范围和时间达到前所未有的程度。在这场危机过后，影子银行自此获得了各国经济学家及政府的大量关注。
影子银行主要的一般职能是指资产证券化和其他金融中介工作，影子银行作为一种全新的金融创新工具，反映着一个国家的金融发达程度。影子银行具有许多传统金融工具不具有的优势，相较于传统银行，影子银行具有门槛低、灵活性强的特点，可以在一定程度上解决资源配置问题，促进各国的经济增长。但是，影子银行也具有期限错配、透明度低、高风险等缺点。
随着改革开放的持续推进，我国金融行业在几年时间内就展现出了惊人的活力，大量的金融产品不断创新，市场上的资源配置也愈发捉襟见肘。在传统的金融行业中，银行、金融中介以及其他的金融公司收到十分严格的监管，无法灵活的处理市场上的需求问题，相关法律的完善和蓬勃的金融经济促使影子银行在我国逐渐扮演更重要的角色。对此如何做好影子银行的管控，分析影子银行对货币政策的影响效果具有十分重要的意义。
2. 研究内容和预期目标
本文主要研究一下基本内容：
第一部分：影子银行的概念及表现形式。首先，影子银行的概念最早出现在国外金融界，在国外学者的研究成果上，分析我国影子银行的界定；其次介绍影子银行的发展状况，为后续的理论分析做出铺垫 ；最后，分析我国影子银行的产生原因和发展状况。
第二部分：影子银行对货币政策有效性的影响的理论分析。影子银行对我国货币政策的制定和实施具有一定的影响力。本文则分析影子银行对货币政策传导机制、中介目标和最终目标，从作用原理研究影子银行的对货币政策的影响过程。
3. 国内外研究现状
| 国外研究现状：由于西方发达国际的金融经济发展较早，影子银行是在2008年美国次贷金融危机爆发后出现的重要的金融学概念。自影子银行提出以来，国外学者进行大量研究，但仍未对影子银行有一个完整明确的界定。研究界普遍接受，影子银行的概念最早由美国太平洋投资管理公司执行董事Paul Macaulay（2007） 提出，他将影子银行定义为“吸收并重新组合流动性资产的非银行性工具、中介和投资机构”。M Thiemann(2020)指出，影子银行是指发生在商业银行官方监管范围之外的信贷拨备系统。金融稳定委员会（FSB，2011）将影子银行广义上定义为“涉及实体的信用中介和常规银行体系以外的活动”。Adrian T（2012）将影子银行定义为进行到期，信贷和流动性转换的金融中介，而无需明确获得中央银行的流动性或公共部门的信贷担保。此外，Claessens S （2012）、Ricks M（2012）等都对影子银行的概念从不同角度进行了界定。 国内研究现状：由于金融市场在我国发展较为缓慢，我国学者对影子银行的研究较少，未能形成较为全面的、普遍认同的界定。杨薇薇、张长全（2020）将影子银行定义为“银行的影子”，中国的影子银行诞生于商业银行的金融创新浪潮并依赖于商业银行的运作和创新，其主要发挥吸收存款、发放贷款的作用。毛寅成（2017）指出现代影子银行被定义为游离于传统银行体系之外并具有信用中介功能的组织实体和业务活动。能进行期限或流动性转换，但其行为可能导致不适当的信用风险和杠杆累计，易引发监管套利和系统性风险。易宪容（2009）认为影子银行发展与美国金融产品创新发展密切相关，影子银行是把银行贷款证券化，通过证券市场获得信贷资金、实现信贷扩张的一种融资方式。这样的融资方式转化了传统的银行信贷关系，在一定程度上加强了资金的流动性和资产配置效率。 袁增霆（2011）认为影子银行的本质不单指具备独立法人资格的金融机构，还涵盖进一步分析的各种类似或替代传统银行业务的业务部门和金融机构。影子银行并不独立于传统银行体系，事实上是整个银行中最重要的部分，正是由于商业一行内部的金融创新和分工细化，内生出影子银行等结构。张明（2013） 定义影子银行为只包括银行理财业务与信托公司。在目前金融学者的研究当中，这两种是最多最深入的讨论形式，且是中国影子银行中具代表性的形式。周莉萍（2011）从金融功能视角出发，研究我国影子银行的功能性特点。他指出在我国影子银行具有信用创造功能，对传统商业银行具有有限的代替效应，并在货币市场上产外部溢出效应。
|
4. 计划与进度安排
2022年12月1日--2022年12月20日搜集和阅读文献，确定论文研究框架；
2022年12月21日--2022年1月10日初步完成论文的理论分析工作；
2022年1月11日--2022年2月1日确定样本并搜集数据，进行实证分析；
5. 参考文献
[1]thiemann m .the growth of shadow banking[j]. cambridge books, 2020.
[2]adrian t ,ashcraft a , boeski h , et al. shadow banking[j]. revue dconomie financire, 2012, 105(7):447-457.
[3]claessens s ,ratnovski l , singh m . shadow banking; economics and policy[j]. imf staffdiscussion notes, 2012.
