我国经济政策不确定性对银行信贷的传导效应研究开题报告

 2023-02-22 10:02

1. 研究目的与意义

2008年金融危机以来,我国宏观经济政策不断调整,由数次下调存贷款基准利率、存款准备金到“稳增长、防通胀、调结构”,再到“惠民生、抓改革、防风险”,我国针对宏观经济运行不断做出调整以缓解经济下行压力,然而政策不确定性的上升也会引发政策传导效应的不确定性,银行信贷作为货币政策传导的有效渠道,其传导效果很可能受到影响。

所以,本文通过研究2008年以来我国经济政策不确定性下的商业银行信贷规模,验证经济政策不确定上升是否会影响银行信贷水平?作用机制如何?其研究结论可以为之后我国经济政策制定及银行监管提供参考和依据。

总而言之,探究我国经济政策不确定性对银行信贷传导效应的影响效果和影响机制对于我国商业银行及经济平稳运行发展具有重要的理论意义和现实意义。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

2. 研究内容和预期目标

(1)研究内容

本论文要研究的内容是经济政策不确定性是否影响银行信贷水平,以及其传导机制如何。主要采用的方法是构建VAR模型分析两者之间的关系。通过不同经济政策下商业银行的信贷规模数据,建立适当模型,进行数据分析和检验,最终得出结论。

(2)拟解决的关键问题

本文拟解决的关键问题是我国经济政策不确定性上升是否会对银行信贷有显著的抑制效应,同时经济不确定性对银行传导的渠道又有哪些,并根据实证研究结果提出一些政策建议。

(3)写作提纲

一、引言。介绍研究的时代背景和其具有的现实研究意义,同时阐述本文的研究框架、创新与不足之处。

二、文献综述。回顾总结了国内外学者关于经济政策不确定性对银行信贷影响方面的文献。

三、理论分析。通过对经济政策不确定性的概念界定,对其产生的机理进行了理论上的探讨,主要包括传统货币政策信贷渠道、企业家信心和消费者信心对银行信贷行为的影响。

四、实证分析。运用我国银行业的相关数据,建立经济政策变动与银行信贷的var模型,实证考察经济政策不确定性上升对银行信贷是否有抑制作用,其具体的传导机制如何,并结合理论和我国的实际情况分析实证结果。

五、结论及建议。总结全文的研究结果,并对我国经济和商业银行如何科学地发展提出政策建议。

3. 国内外研究现状

陈旭东(2014)等人以贷款损失准备理论为基础,通过实证检验,发现在经济衰退时期,贷款损失准备计提对银行信用行为的影响是显著的,并从微观上证明了货币政策对银行信贷的影响。宏观上,不稳定的经济政策也会影响到银行的信用。

张梦云等(2016) 探索了经济增速放缓下,货币政策冲击对银行信贷水平的影响,发现现阶段货币政策的银行信贷渠道仍有明显效果,政策紧缩时期银行信贷供给不足是客观存在的。

吴彩丽(2014)认为宏观经济的不确定因素增加了银行经理预测未来经济发展的困难,使得银行的行为趋向于同质性。

冯丹颖(2018)认为企业家信心和消费者信心与银行信用规模之间存在显著的正相关关系,可以缓解金融政策的不确定性对银行信用的消极影响。在这些因素中,创业信心对经济政策的影响最为明显,它可以补偿经济政策的不确定性增加带来的消极影响,但是消费者的信心还不足以抵消这一现象。

张玉鹏和王茜(2016) 实证考察了中国政策不确定性的非线性宏观经济效应及其作用机制,发现当经济低迷,政策不确定性通过振兴消费者信心、刺激企业投资来增加产出:而经济景气时期,消费者信心及银行信贷渠道对这种产出增长效应并无影响,指出政府宏观调控需考虑公众预期,注意银行信贷规模的控制。

张强(2013)实证检验了我国货币政策的银行风险承担渠道的存在,指出扩张性的货币政策会导致银行风险承担显著上升,进而又导致信贷投放的显著增加,因此央行货币政策并非是风险中性的,在制定货币政策时需要关注银行等金融机构的风险承担问题。

马续涛等(2017)研究表明政策的不确定不仅会对银行系统的稳定性产生消极的影响,还会对货币政策和银行的风险承受能力产生明显的影响。货币政策的变动会对银行的风险承受能力产生较大的影响,尤其是在价格因素的作用下。

Thomas M(2020)等人通过控制信贷需求和供应的时间异质性,用VAR的异方差识别方法来衡量货币政策,发现宽松的货币条件与整体较低的贷款利差相关,这意味着在经济政策不确定时银行不会采取冒进的贷款行为。

Gamze O D等(2020)以2009-2018年间欧盟五国的2977家私人银行和上市银行为样本,探讨了经济政策不确定性(EPU)对信贷增长的影响。研究结果表明,经济政策的不确定性阻碍了欧洲银行的信贷增长。并且,在大陆法系国家,EPU对信用增长的负面效应更明显,当负债到期时,EPU的消极作用会减少,而在员工和分行数量众多的情况下,EPU的消极作用也会减少。此外,资金充足的银行、拥有外国子公司的银行和大量的贷款规模的银行都会受到更大的负面影响。

Dung V T(2020)认为在存在不确定性的情况下,银行更有可能在危机时间内增加其股息,而不是正常时期,这一效果是通过较高机构问题和低特许权价值的银行加强。

4. 计划与进度安排

2022年12月1日--2022年12月31日 搜集和阅读文献,确定论文研究框架

2022年1月1日--2022年1月10日 初步完成论文的理论分析工作

2022年1月11日--2022年2月1日 确定样本并搜集数据,进行实证分析

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

5. 参考文献

[1]经济政策不确定性与银行信贷关系的实证研究[D].冯丹颖.浙江财经大学,

2019(4).

[2] 经济政策不确定性对银行信贷影响的实证研究[D].黄磊.浙江工商大学, 2017(2).

[3]宏观经济不确定性与银行信贷行为——基于中国数据的实证研究 [J].章华,吴彩丽.浙江金融,2014(05).

[4]微宏观经济因素与银行信贷风险的关系研究 [J].汪长剑,齐鲁晋.时代金融,2013(11).

[5]政策不确定性、银行异质性和信贷供给[J]沈悦,马续涛.西安交通大学学报(社会科学版),2017(03).

[6]信贷供给与经济波动:我国货币政策银行信贷渠道的微观检验[J].张梦云,雷文妮,曹玉瑾,龚六堂,宏观经济研究.2016(01).

[7]货币政策、银行信贷行为与贷款损失准备——基于中国商业银行的实证研究[J].陈旭东,何艳军,张镇疆.国际金融研究,2014(10).

[8]政策不确定性的非线性宏观经济效应及其影响机制研究[J].张玉鹏,王茜.财贸经济,2016(04).

[9] Dung VietTran. Economic policy uncertainty and bank dividend policy[J].Internationalreview of economics, 2020(3):339-361.

[10] ThomasMatthys. Unconventional monetary policy and bank risk taking ElienMeuleman[J]. Rudi Vander Vennet,2020.

[11] GamzeOzturk Danisman, Oguz Ersan, Ender Demir. Economic policy uncertainty andbank credit growth: Evidence from European banks[J].2020.

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。