1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
1.研究意义
传统金融学理论以完全竞争为假设前提，认为金融市场能够自动实现有效率的金融资源配置，忽视了金融体系中广泛存在的二元结构问题。传统理论对信息不对称、委托代理问题重视不够，与金融体系本身的特点相叠加，使得市场失灵问题更加严重，本文致力于从理论上研究金融市场有效均衡的实现。不合理的国际金融旧秩序是建立在传统金融理论的基础上的，发达国家处于中心，利用其优势地位，吸收资金资源，实行市场垄断，输出通货膨胀和金融危机，虽然其不合理性是显而易见的，却由于传统金融理论的市场竞争优胜劣汰等说法，难于反驳，必须从对传统金融的批判开始，建立普惠金融的理论体系，为建立公平合理的国际金融新秩序提供理论支撑。
有利于在我国发展面向所有阶层提供金融服务的普惠金融体系。现代金融体系要能够更好的为弱势群体提供金融服务，促进经济均衡增长，有效消除贫困。资源是稀缺的，引导金融资源合理有效的分配是政策必须解决的问题。目前我国的金融资源主要集中在发达地区，即便是在发达地区，大部分金融资源也被公有制经济所占据，过分的集中到央企、国企、股份制企业和发达地区居民，弱势群体包括的贫困、低收入人口，中小企业和微小企业，难以获得金融资源，满足其金融需求。本文有助于在实践中关注弱势群体，提高居民收入，解决分配不公问题，增加投资机会，改善收入分配和减轻贫困。目前，很多金融体系中的问题不是金融过度自由化，金融深化的问题，很多问题恰恰是金融市场发育不完全，阻碍自由充分竞争的因素过多所致。本文的研究有助于按照建设市场经济体制的要求，进一步完善和发展中国金融，提高金融业的资产规模和质量，增强风险防控能力，提升国际金融市场上的竞争能力，更好地为经济发展服务。普惠金融实质上是要解决金融的可持续发展问题。传统金融由于其内在缺陷而不可持续，普惠金融既是对这一问题的回应，从实践上，对我国转变经济发展方式，完善社会主义市场经济体制，实现经济社会可持续发展，具有重大意义。
2. 研究的基本内容和问题
1.研究目标
本项目的总目标是基于普惠金融理论，立足于当前我国金融发展的现状，构建普惠金融发展指数，分析我国城乡普惠金融实现程度及不同区域的差异，剖析当前我国普惠金融发展存在的问题和成因，为选择和制定适当政策、提高我国金融体系的普惠程度提供科学的数据支持和对策建议。具体目标包括：①根据普惠金融基本理论，结合我国金融发展的现实，编制既具有科学性和全面性也能反映我国特色的普惠金融发展指数；②比较我国城乡普惠金融发展指数及其实现程度的差异，建立计量模型剖析引起差异的诸因素；③根据上述研究的结果，以他国构建普惠金融体系的经验为镜鉴，讨论下一步完善我国普惠金融体系和实现包容性发展的政策选择。
2.研究内容
3. 研究的方法与方案
1.研究方法
①基于多种指标合成技术的普惠金融发展指数（indexoffinancialinclusion，ifi）编制
该部分主要遵循以下三个步骤：选取指标、编制指数和分类评价。首先，遵循全面性、独立性和可行性的原则，综合考虑供需两个层面六个维度的普惠金融指标，包括供给层面三个维度指标银行、保险机构和准银行机构服务的渗透度、便利度和竞争度以及需求层面三个维度指标家庭和小微企业金融服务利用度、可获度和满足度。其次，运用指标合成技术编制指数。现有的技术包括人类发展指数编制法、归一化的反欧几里得距离法以及主成分分析法等。由于不同方法各具优劣，我们将使用多种指标合成技术编制ifi，并利用spearman秩相关系数估计不同ifi值的相关性。最后，将对城乡普惠金融发展指数进行测算、排序和分类。
4. 研究创新点
普惠金融是复杂且多维度的概念，单一或少量的指标难以准确反映其全貌。相比于现有研究，本项目可能的创新是编制IFI时综合考虑供给和需求、宏观和微观、服务可获性和成本等维度的指标，并能体现区域差异和我国特色，进而更加全面而准确反映金融体系的普惠程度。
5. 研究计划与进展
1.研究计划
2015年1月~2月：查阅研究普惠金融文献书籍，明确调查研究中的相关基本概念，初步掌握一定理论知识。
2015年2月~3月：阅读社会研究方法等工具书，掌握社会调查方法，与指导老师交流研究内容和相关问题的处理方式。
