1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
1、课题的意义
我国农村金融发展差异主要表现在区域发展差异。我国农村金融发展区域差异的现状主要表现在以下三个方面：
1. 农村金融规模的区域差异
2. 研究的基本内容和问题
1、研究的目标、内容
改革开放以来，在国民经济快速增长的同时，中国区域发展不平衡现象也越来越突出，不可避免地，中国农村金融发展也存在着显著的区域差异。然而目前学术界对中国农村金融的研究主要关注于宏观的总量和国家层面，着眼于整体的农村，对农村金融发展的区域差异的研究却相对薄弱。对农村金融发展的区域差异的研究需要进一步加强。本文首先确定一个包括规模、结构、效率三方面的衡量农村金融发展状况的指标体系，利用统计数据对这些指标进行测算，从而对我国农村金融发展的区域差异状况做出一个比较系统的分析。然后进一步通过东部、西部和中部三大地区在这三方面指标的差异进行比较。在此基础上，尝试探讨区域差异的形成原因。
2、拟解决的关键问题
农村金融发展的衡量指标及计算公式
分析角度 | 分析目标 | 衡量指标及计算公式 |
规模 | 总体发展水平 | 农村 FIR =农村金融资产/农村 GDP |
农村金融资产 =农村存款 农村贷款 | ||
农村存款 =农业存款 农户储蓄存款 | ||
农村贷款 =农业贷款 乡镇企业贷款 | ||
农村 GDP =第一产业增加值 乡镇企业增加值 | ||
结构 | 市场集中度 | 农村信用社市场份额 =农村信用社贷款/农村贷款 |
效率 | 储蓄动员效率 | 农村储蓄率 =农村存款/农村 GDP |
金融发展包括两层含义，一是在量的方面表现为金融规模的扩张，二是在质的方面表现为金融结构的优化和金融效率的提高。本文确定一个包括规模、结构和效率三方面的衡量农村金融发展状况的指标体系。规模方面，作为金融发展最主要的表现，一国或一地区的金融规模也常常代表该国或该地区金融发展的总体水平，本文依据戈德史密斯 (1969)提出的金融相关比率(FIR) ，构建农村FIR指标用以反映农村金融规模; 结构方面，主要关注市场结构特征，由于农村信用社一般是各地区农村金融市场的最重要中介，通过计算农村信用社在农村信贷市场的份额，反映农村金融市场的集中度; 效率方面，由于农村资本市场不发达，主要分析农村金融中介的效率，包括储蓄动员效率储蓄投资转化效率以及资金配置功能。
3. 研究的方法与方案
1、研究方法
本文分析农村金融区域发展差异，主要考虑以下几个指标：
（一）规模角度：金融相关率(financial interrelations ratio, fir)
4. 研究创新点
20世纪90年代以来，中国经济增长的区域差异性得到政界和学界的普遍关注。相对而言，中国金融发展的区域差异性问题则受到较少的关注。尤其是，对于中国农村金融发展的区域差异性问题的探讨更少。我们注意到，农村金融发展的区域不平衡、差异性问题比较突出。目前，对我国农村金融发展的区域差异性研究并没有得到足够的重视，主要问题是：（1）研究方法上过于单一，基本上除了理论分析及调研数据以外，一般都是采用时间序列数据、运用OLS最小二乘法回归估计、单位根检验、协整检验和Granger因果检验等计量方法来分析问题，一般都忽视空间数据的重要性。
值得注意的是，李阳( 2008)选择农村信用社的相关数据，描述和分析了我国农村金融发展的区域差异问题; 伍艳、余兼胜( 2009)，从需求和供给的视角研究了我国农村金融的区域差异; 黎翠梅、武蔷薇 (2010)运用描述性统计分析法比较分析了东、中、西三大经济带农村地区银行、证券和保险市场的发展状况，从总体来看，对农村金融发展的区域差异的研究仍然需要进一步加强。反思农村金融改革的文献不胜枚举, 然而, 对农村金融发展状况作一全景式的展示,进行系统的概括和分析的文献目前尚不多见。本文旨在对农村金融发展状况作一个透彻的了解,以期对农村金融改革的绩效作出准确的评价。依照现代金融发展理论所提供的一套比较完善的指标体系, 对我国农村金融发展状况进行衡量。首先从宏观层面来展示农村金融发展状况;其次进一步从微观层面来进行分析。无论在宏微层面上状况如何, 农村金融发展的关键在于金融体系是否能够发挥正常的功能,因此,本文展示了农村金融体系的金融功能发挥状况。本文首先确定一个包括规模、结构、效率三方面的衡量农村金融发展状况的指标体系，并利用大量统计数据对这些指标进行测算，从而对我国农村金融发展的区域差异状况做出一个比较系统的分析。
5. 研究计划与进展
2014.9.172014.10.24 收集资料，撰写文献综述
2014.12.17日前确定选题
2014.12.31日前完成开题报告
