1. 研究目的与意义
2013年习近平总书记提出“一带一路”建设倡议，2015年国家发展改革委、外交部、商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，“一带一路”建设得到加速发展：2013年至2017年，中国与“一带一路”国家进出口总额高达69756.23亿美元；24个家设立中资银行各类机构102家，新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国数量最多；人民币跨境支付系统覆盖40个“一带一路”国家165家银行。
随着“一带一路”倡议的不断深入实施，人民币在“一带一路”沿线各国的影响力还将不断加强。
2. 研究内容和预期目标
在“一带一路”背景下，本文通过检验人民币与“一带一路”沿线主要国家货币汇率的联动分析，进而探讨人民币如何在“一带一路”沿线国家发挥更大的作用。这对于提高“一带一路”沿线人民币区域化程度以及推动人民币国际化进程具有重要的现实意义。
3. 国内外研究现状
国外文献最早开始研究汇率的联动性，随着研究的深入方法也不断创新。Granger 提出了协整分析方法，Engle提出自回归条件异方差 （ARCH） 模型来估计英国通货膨胀率的均值与方差。 此后，Boller-slev 进行了扩展，形成了 GARCH 模型。Harve et al分析汇率市场波动效应， 得到美元与英镑、法郎、马克之间具有明显波动溢出效应。Mizuno et al.研究外汇市场的货币联动特征，发现货币联动具有明显的地理邻近属性。Shu et al.分析得出人民币对东亚地区具有显著性的影响，且离岸市场存在明显的导向功能。综上，国外学者对汇率联动性做了丰富的研究，但明显偏重于对主要国际货币美元、欧元等的联动性研究， 很少涉及人民币的汇率联动研究。
国内大多数分析人民币与世界其他国家货币汇率联动研究的文献， 运用的方法主要分为两类：一类是 “货币锚”，通过检验人民币在区域货币篮子中的权重，分析人民币能否成为区域内的 “锚货币”。例如，李晓和丁一兵以隐含货币篮子回归方法分析人民币与其他东亚货币的联动关系、人民币汇率变动的意义及对区域内金融合作的影响；石建勋等从多边汇率相互影响的角度出发，采用协整分析和 VECM 脉冲响应分析方法，研究人民币汇率变动及与其他东亚货币的联动性；王倩运用新外部货币模型分析东亚货币汇率制度中隐含“锚货币” 的权重，研究人民币汇率体制改革对东亚其他货币汇率制度的影响，指出人民币成为 “锚货币” 具有很大潜力。另一类是运用 GARCH 类方法。丁剑平和杨飞研究人民币汇率与东亚货币的联动效应，发现汇改之后人民币的这种联动性加强，对降低美元在亚洲货币的权重发挥主导作用。郭珺和滕柏华得出美元、 欧元、 日元对人民币具有明显的收益溢出效应与波动溢出效应。王中昭和杨文分析人民币汇率对东盟各国货币汇率的传导性、有效性，发现人民币汇率在东盟区域内具有一定短期辐射性特征，萌发出区域货币联动趋势雏形。麦勇和陈欢分析人民币与全球 52 个主要货币的汇率联动关系，结果表明，以人民币、美元等货币为核心的板块联动溢出效应最为显著，且板块内货币之间有明显地理临近的联动特性，以人民币为核心货币的汇率联动关系具有持续的稳定性，有利于形成人民币汇率市场化改革的稳定预期。综上，国内相关文献主要集中于人民币与主要国际货币以及东亚国家货币汇率联动研究。
4. 计划与进度安排
第一， 从汇率波动相互影响的视角出发，采用适当模型研究人民币汇率变动态势及其与 “一带一路” 主要国家货币汇率之间的动态联动关系的变化，包括中国与这些国家汇率的动态相关性、 波动溢出效应与联动持续性等； 第二， 以往文献多集中于人民币与主要国际货币以及东亚国家货币汇率联动研究， 本文将人民币汇率波动与“一带一路” 倡议相结合， 考察人民币与 “一带一路” 沿线主要国家货币汇率的联动性， 使研究范围扩大， 不仅涵盖东亚地区， 还包括中亚、 南亚等诸多国家， 囊括了大部分与我国具有广泛贸易往来的周边国家和地区；第三， 通过对区域代表国家的研究分析人民币汇率在 “一带一路” 各区域的辐射能力、 传导的差异性和有效性， 进一步探讨人民币在 “一带一路” 沿线的区域性作用，为 “一带一路” 沿线人民币经济区的形成寻求理论依据和政策决策支持。
5. 参考文献
[1]常健聪.人民币美元汇率对于“一带一路”及全球经济意义分析[j].上海商学院学报,2015,16(03):92-99.
[2]刘刚,张友泽.人民币在“一带一路”货币圈发挥了锚效应吗?——基于人民币与主要国际货币比较研究[j].国际金融研究,2018(07):32-41.
[3]蔡彤娟,林润红.人民币与“一带一路”主要国家货币汇率动态联动研究——基于var-dcc-mvgarch-bekk模型的实证分析[j].国际金融研究,2018(02):19-29.
