1. 研究目的与意义
随着中国市场化改革的不断深入，中国的国际贸易地位不断提高，经济飞速增长。与此同时针对中国的贸易摩擦也继续升温。随着经济全球化的步伐加快，非关税壁垒逐渐减少，反倾销手段逐渐演化成为世界各国抵制贸易不公平的手段。但是随着市场竞争不断加剧，反倾销也成了贸易保护主义的工具。目前，我国已经成为了反倾销最大受害国。通过对于国际典型反倾销案例进行分析，对于各国反倾销状况进行国际比较，列举各国反倾销法律，应诉手段，人才培养等一系列问题。对以上各点加以总结，并提出对于我国当前频遭反倾销的不利状况具有建设性的建议和方法，对中国经济的未来发展具有重要意义。
2. 国内外研究现状分析
1.国内研究现状：我国大多数学者针对发展中国家对华反倾销的现状、特点、动因等都做了定性的深入分析，并且提出了相应的应对措施。总结得出：特点在于诉讼指控随意性大，否认我国的市场经济地位，具有蝴蝶效应和多米诺骨牌效应，案件数量多、总体金额小、波动大，涉案产品规模大、范围广、税率高等。原因在于贸易竞争性大于互补性，调查不规范、透明度低，反倾销法律体系不完善，企业应诉不积极等。 2.国外研究现状：patrick f. j. macrory（2005）《anti-dumping and competition law》中介绍了反倾销的起源和历史，《关贸总协定》的条款，讲述了反倾销协议的原则和怎样界定反倾销，不同经济体在反倾销申诉中所提供的证据的要求。同时提出由于经济贸易环境的改变，反倾销的手段和措施也要相应变化。 总体来说我国的研究起步较晚，虽然进步较快，但对于应诉处理，法律规范，人才培养等方面的研究仍然不成熟，因而在很多案例中损失惨重。因而进一步学习发达国家研究成果，加强自主研究变得刻不容缓。
3. 研究的基本内容与计划
内容：1、国内外经典反倾销案例（正面、反面）
2、国际比较：从出口，政策法规，应诉手段，人才培养，体制建设等方面进行全方位比价。
3、分析本国当前存在问题。
4. 研究创新点
在对于反倾销问题的研究中，大多研究者的研究方向都在于从自身体制和反应中寻找不足并获得解决方法，而没有注重通过国际比较获得启示。本文重在国际比较与启示两个环节，通过对于不同国家之间与反倾销息息相关的各种细节进行对比从而得出较为全面的结论与启示。除此之外，对于法律、会计方面的具体研究也是本文一大特色，不局限于传统的反倾销理论，加入了法律、会计、经济等多方面的具体比较，使得文章的说服力有所保障。本文还对于反倾销问题的解决环节有清晰的界定，从人才培养到最终应诉都有涉及
