1. 毕业设计（论文）的内容和要求
一直以来刑法理论和司法实践中对正当防卫与防卫过当的区分界限不明确，正当防卫的认定标准过于严苛，只要防卫行为造成了重伤、死亡等危害结果的都一律认定为防卫过当，以及对刑法第20条的不充分理解，导致这种思维习惯明显存在问题。近年来几起正当防卫案件引发社会关注，昆山砍人案、辱母案、赵宇正当防卫案等，虽是几起个案，但反应的确是新时代人民群众对民主、法治、公平、正义的普遍诉求，因此明确正当防卫的界限标准有重要意义。正当防卫的认定存在困难，一方面是因为司法机关迫于受害方家属的压力，为平衡民心而不得已采取的做法。另一方面也是由于实务中对刑法正当防卫的认定存在误区，导致将大量的正当防卫案件被认定为防卫过当。因此，本课题对司法实践中防卫过当的普遍认识误区进行列明并分析，希望对纠正实务中错误做法，放宽正当防卫限度条件，正确行使正当防卫这一法律赋予公民的基本权利，与不法行为作斗争，弘扬社会正气，推进法治中国建设。
2. 实验内容和要求
本课题主要从以下几个方面进行论述，
1、实务中长久以来把刑法第20条第三款认定为法律拟制，本文参考了张明楷教授的观点，觉得应该将第20条第三款认定为注意规定，这样更有利于本条款在实务中的运用，达到立法者立法目的，实现法律的社会效果。
2、实务中的对防卫过当的认定过于强调防卫工具的对等性，不联系结果及其程度，只注重“武器对等原则”，甚至从根本上否认反击行为的防卫性质，导致案件的错误定性，就这一错误进行分析论证。
3. 参考文献
1、张明楷：《防卫过当：判断标准与过当类型》，《法学》2019年第1期。
2、尹子文：《防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析》，《现代法学》2018年第1期。
3、梁根林：《防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑》，《法学》2019年第2期。
4. 毕业设计（论文）计划
本课题进度安排:2022-3-26至2022-3-31:确定论文方向，写出开题报告2022-4-02至2022-4-07:写作前准备工作,搜集相关资料2022-4-08至2022-4-25:完成论文写作，初步定稿2022-4-26至2022-4-30:检查修改完成一次论文初稿
2022-5-02至2022-5-07:根据指导老师的讲评及意见，修改并提交二次论文草稿
2022-5-08至2022-5-14:讲评第二次论文草稿、集中解决有关论文漏洞问题并及时修改
