1. 毕业设计（论文）的内容和要求
无效行政行为在实体法上自始无效，在救济法上不具有拘束力，当事人可在任何有关程序中主张其无效。
《行政诉讼法》第75条确立“重大且明显违法”的判定标准并加以例示，但由于认定标准抽象、例示不足，实践中认定标准不一，且鉴于司法实务的复杂性，法院对于行政行为无效的认定也体现了法安定性与实质正义的权衡，实践中多以“具体价值衡量说”加以补充。
因此本文将以德、日行政法中关于无效行政行为的认定内容为参考，重新归纳、梳理我国关于无效行政行为的认定标准。
2. 实验内容和要求
内容：无效行政行为认定的功能定位，作为一种权利救济的例外抗争手段，其救济法上的差别不仅维护了实体法上对于一般违法与无效的区分，而且对相对人拒绝权提供了制度化保障，保护相对人的合法权益；德、日行政法中关于无效行政行为理论和实践的研究，可为我国吸收与借鉴，为我国行政法中无效认定涉及的“重大且明显说”提供理论指导；具体而深入地分析我国行政法中关于“重大且明显说”的采用，所谓重大性即是指行政行为明显违反了实质要件与相关规则，给行政性对人的合法权益带来严重影响；所谓明显性即是指新郑行为的瑕疵是任何理性人都能判断的违法性。
对裁判文书进行总结与归纳，提取出于实践中常见的无效事由，即行政行为实施主体无资格，行为无依据，行政行为内容存在重大、明显违法，不具备法定形式要件、明显违反法定程序、违背重要原则、其他情形；提出重大且明显说的理论局限，给出解决方案。
要求： 1、收集和阅读文献资料； 2、加工整理论文相关文献，完成和提交开题报告 ；3、根据文献资料，运用所学知识，对研究内容进行分析，撰写论文； 4、论文格式符合毕业论文撰写规范； 5、按时记录毕业论文进程日记； 6、准备并完成论文答辩工作； 7、按要求完成论文的整理、装订工作。
3. 参考文献
[1]梁君瑜：《论行政诉讼中确认无效判决》，载于《清华法学》，2016年第4期。
[2]王贵松：《行政行为无效的认定》，载于《法学研究》，2018年第6期。
[3]张冬阳：《假象行政行为的界定和权利救济》，载于《行政法学研究》，2019年第2期。
4. 毕业设计（论文）计划
1.确定选题，填写选题报表及开题报告：2022年11月20日至11月30日；
2.搜集整理资料，完成任务书：2022年12月1日至2022年1月18日；
3.完成初稿及中期检查：2022年1月19日至2022年3月10日；
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
