1. 研究目的与意义

研究背景：

决策指作出决定或者选择。心理学上决策指的是人们思维过程和意志行动过程相互结合的产物，没有这两种心理过程的参加，无论何人也是作不出决策的。所以决策既是人们的一个心理活动过程，又是人们的行动方案。

berlyne曾提出自由决策和强制决策可以分别定义为基于刺激的选择和非刺激独立的选择。自由决策在任务中的运作方式对应于一种基于超然和否定的特定自由选择概念(sartre，1956)。根据这个概念，自由就是以一种不能参照一个人的处境、社会角色、习俗或外部压力来解释的方式行事。用丹尼特(2004)的话来说，这样做就是执行“道德悬浮”。然而，根据我们对自己真正看重的东西的依恋来描述自由决策是可能的。我们希望从我们自由决策的能力中追求对我们有价值和好处的东西(柏林，2002；dennett，2004)。我们的决策揭示了我们是谁，这就是为什么了解一个人会使我们能够预见到他们的决策(smedslund，1997)。相比之下，在需要统一对待研究参与者的实验任务中(künzell等人，2018年)，自由决策的反应被认为没有任何理由，也不表明执行这些反应的人的任何个人特征。自由决策反应选择所涉及的独特过程的寻找已被证明是难以捉摸的，因为它与强制决策反应选择有共同的本质特征。这两种类型的反应都是根据情景因素进行选择的，这意味着自由决策的反应有自己的“刺激”。强制决策任务的刺激与自由决策任务的刺激的不同之处在于，前者往往在某个时间点和空间点上呈现得很清楚，很容易识别，而后者则是随着时间的推移而延伸的，并且相对模棱两可。这就是为什么这两种类型的反应可以通过各种实验操作来使之相似，比如降低强制决策任务的简易性和效率(huffman等人，2018年)，并帮助参与者记住他们之前在自由决策任务中的选择(naefgenjanczyk，2018)。这些实验结果中的一些几乎是预先确定的—如果参与者遵循说明(smedslund，1991)。例如，自由选择的表现应该类似于随机数产生的想法是正确的，因为产生它们的方法是相似的(naefgenjanczyk，2018)。

2. 课题关键问题和重难点

主要研究内容：

近年来强制决策与自由决策对无意识信息的影响备受关注，但很少有研究对这两种启动效应以及最小阈限刺激进行系统的阐述。因此本文在以往的研究基础上，通过matlab软件换取反应时、正确率以及信号检测率的差异，分析数据了解对两个决策所产生的影响进行研究，了解当启动和目标一致时，可否促进目标的反应；不一致时是否会起到阻碍作用，并探索最低阈限值下刺激的加工属性对无意识启动效应的影响。

3. 国内外研究现状（文献综述）

研究方法：实验法

步骤：

(1)确定选题；

4. 研究方案

1 bian,bermeitinger, c. , hacklnder, r. p. . (2018). response priming with motion primes: negative compatibility or congruency effects, even in free-choice trials. cognitive processing，19,351-361.

2 barbosa, l. s. , vlassova, a. , kouider, s. . (2017). prior expectations modulate unconscious evidence accumulation.consciousness and cognition,51, 236-242.

3 deheane, s. . (2001). cerebral mechanisms of word masking and unconscious repetition priming. nat neurosci,4(7), 752-758.

5. 工作计划

2022-2022学年第一学期：

第18周(2022年1月4号前)，确定选题,指导老师在系统里提交论文题目申报表。

2022-2022学年第二学期：