社会参照点对个体劳动供给影响的实验研究开题报告
2022-08-14 09:51:39
1. 研究目的与意义
首先,本课题具有很强的社会性。自改革开放以来,中国经济实现了多年持续增长,在脱贫方面成果同样令人瞩目。在脱贫攻坚的大背景下,我国自2014年起建立精准扶贫的政策,至今已经取得非常明显的效果。习近平总书记强调,“到2020年现行标准下,农村贫困人口全部脱贫,必须如期实现,没有任何退路和弹性”。2020年是决战脱贫攻坚之年,面对来势汹汹的新冠疫情,党中央坚定如期完成脱贫攻坚目标绝不动摇。但是贫困的含义绝不仅仅是“收入低”这一单一指向,学者们近些年来也越来越关注“相对贫困”概念,可以预测贫困问题的研究广度和深度在未来新的历史时期也将受到更多的关注。
其次,本课题在学术研究上富有深意。2020年,中国即将实现脱贫目标。然而这并不意味着贫困治理的终结,“绝对贫困”消除后,“相对贫困”问题将伴随“后扶贫时代”继续吸引人们的关注并引导国家扶贫政策的制定和实施。与此同时,社会比较作为一个社会心理学概念,在学术研究中越来越受到重视。festinger在1954年第一次提出“社会比较”的概念,他认为人们的观点和能力有被自身客观评价的动机,通过将自己与他人进行比较,人们才能准确了解自己的能力和局限,并采取行动。贫困的相对性是个体对比他人而言在多个维度所处于或感受到的相对剥夺状态,熊辉(2019)也认为比较差距是导致越来越多的人感受到相对剥夺或不幸福的原因,而背后的影响机制却有待研究。
总之,从社会比较视角来研究相对贫困不仅可以拓展贫困问题的研究思路和深度,同时在当下也具有重要的现实意义。因此,本课题值得深入研究。
2. 研究内容和预期目标
本课题的研究内容为社会比较信息对个体相对贫困的影响。社会比较信息预计主要会通过两条路径,即同化效应和比较效应来影响个体相对贫困状况,本课题将具体研究同化效应与比较效应的影响机制。
本课题拟解决的关键问题是研究比较信息如何影响个体劳动投入,进而影响相对贫困状况。核心变量为工作平均收益。预计采用贫困归因问卷数据及自然计数实验数据,应用stata软件建立模型对问题进行进一步的分析及研究,最终得出结论并提出政策建议。
写作提纲:
3. 国内外研究现状
| 国内研究: 相对贫困的研究内容。同春芬和张浩(2015)认为相对贫困表现为人们拥有满足基本生活需要的资源,但是与所处社会平均水平相差甚远的状态。童星、林闽纲(2001)认为相对贫困指的是低于社会平均的基本生活水平。王小林和冯贺霞(2020)则从“贫”和“困”的视角建构多维相对贫困标准概念,还要包含生态环境维度,经济维度(收入、就业),社会发展维度(教育、健康、社会保障、信息获得)。同样刘杰,李杨,甫玉龙(2014)认为贫困除了收入层面,还包括教育、生活标准、健康等维度。张等文和陈佳(2014)认为中国农民与城市公民相比,不仅物质上相对贫困,而且在经济、政治、社会、文化权利上也存在相对贫困。周仲高和柏萍(2014)认为制度性贫困是指不公平的权力分配制度下的相对贫困。 社会比较下的相对贫困。在社会资本概念提出情况下,李永友和沈坤荣(2007)发现相对贫困可以被认定为在社会比较之下的贫困形态。他们从收入差距入手,发现收入差距的扩大会使收入较低的社会成员通过社会比较,认为自身处于比较劣势,从而产生相对剥夺感受,而这与一个社会公平与否息息相关。同时,赵伦(2014)也认为相对贫困的产生,可以表现为个体在社会比较下,对自我的贫困情况进行第二次建构和认同。这既是一种个人心理因素的影响,也是社会阶层结构的作用。关于社会资本方面,张爽(2007)和姚毅(2010)分别对中国农村和城市的贫困问题展开研究,前者发现随着市场化改革进程的深入,社会资本对减少农村贫困发生几率的作用会逐渐减弱,后者发现,社会资本在中国城市具有明显减少贫困的作用。 相对贫困的研究方法。国内的李小云(2005)基于心理方面的福利指标,提出贫困指数(PPI)。刘修岩(2007)使用两阶Probit模型研究农村教育对消除贫困的影响,发现受教育水平越高,贫困率越低。王星颖(2013)应用logistic模型于贵州农村的贫困数据,构建反贫困机制。段美枝(2014)采用洛伦兹曲线模型分析我国的相对贫困问题。张全红和周强(2014)基于MPI多维贫困指数,运用中国1989-2009的健康与营养调查数据分析中国多维贫困的动态发展。杨晶(2014)使用双界限方法,研究中国农村的多维贫困情况。刘雨桐(2014)使用quantile回归,研究发现社会资本对高贫困人群作用更强。 国外研究: 相对贫困的研究内容。国外的研究大多从收入入手,围绕概念的深化来进行研究。汤森(1971)提出相对贫困的概念,认为相对贫困表现为人们拥有满足基本生活需要的资源,但是与所处社会平均水平相差甚远的状态。阿马蒂亚森(1981,1999)认为相对贫困包括权利贫困和能力贫困。罗伯特坎勃(1995)认为除了收入与支出低,贫困还包括脆弱性和无话语权。世界银行(2001)定义贫困,不仅指物质匮乏,还包括教育、医疗的匮乏,脆弱性和影响力低的状态。Pf#246;rtner T-K(2016)运用收入和生活标准来衡量多维贫困与健康的关系。 相对贫困的研究方法。国外的Atkinson(2003)考察欧洲国家多维贫困问题,比较采用社会福利法和多维贫困测度的“计数法”。Chakravarty(2008)使用Watts多维贫困指数,夏普利分解测算多国的多维贫困情况。Brandolini(2009)提出三种多维贫困的度量方法:加总法,非加总法和逐个比较法。Alkire和Santos(2010)为补充人类贫困指数,提出人文发展指数的测度。联合国开发计划署与英国牛津贫困与人类发展中心(OPHI,2010)开发多维贫困指数(MPI)。 综合国内外研究比较来看,在相对贫困问题的研究内容上,国内和国外都越来越注重对相对贫困进行意义的深化和范围的拓展,不仅考虑到传统意义上的收入与支出,还从成就、权利、能力,以及健康、教育、医疗等社会的方方面面研究相对贫困问题。在研究方法上,国内主要通过构建模型,采用计量方法对影响贫困的现有指标进行测算,而国外对贫困问题的研究主要通过测算衡量指数,创新度量方法来进行。从社会比较信息角度研究相对贫困问题的文献数量国内国外均鲜有涉及。尽管少量研究注意到由社会比较信息引发的个体心理感受会影响个体相对贫困状况,但对影响机制并未给予充分的关注和研究。另一方面,由于中国是世界上最大的发展中国家,经济社会发展还不平衡,现代社会的竞争压力与中国人的民族性格也与国外有很大差别,因而国外相对贫困的相关研究也不具有普适性,不可照搬至国内。 本文的创新点在于采用工作平均收益这一衡量劳动投入的核心变量,运用贫困归因问卷数据,从社会比较角度研究比较信息对个体相对贫困状况的影响机制,以期为相对贫困问题的研究提供新的视角和解决方案,具有学术研究价值。
|
4. 计划与进度安排
2022年11月1日-2022年11月30日
针对就业者相对贫困状况进行调查实验,研究贫困归因问卷数据,了解国内外研究情况,查阅相关资料,联系指导老师。对资料进行分类汇总,完成课题的文献综述。
2022年12月1日-2022年12月30日
5. 参考文献
| [1]Alkire, Santos, M.E.Acute MultidimensionalPoverty: A New Index for Developing Countries [Z].OPHI Working PaperNo.38,2010. [2]Atkinson, A.B.Multidimensional.Deprivation:Contrasting Social Welfare and Counting Approaches [J].Journal of Economic Inequality.2003(1). [3]Brandolini A.Onapplying syntheticindices of multidimensional well -being:health and income inequalities in France,Germany, Italy and the United Kingdom [R].Bank of Italy Temidi DiscussionWorking Paper No.668,2008. [4]Chakravarty,S.R.,Deutsch,J.,Silber,J.Onthe Watts Multidimensional Poverty Index and Its Decomposition [J].Journal ofWorld Development,2008(36). [5]Chamber.Poverty andLivelihood: whose Reality Counts? Economic Review,1995(2). [6]Pf#246;rtner T-K. [Poverty and Health: The Living Standard Approachas a Supplementary Concept to Measure Relative Poverty. Results from theGerman Socio-Economic Panel (GSOEP 2011)]. 2016, 78(6):387-94. [7]Townsend,P.The conceptof poverty,London: Heinemmann,1971. [8]阿玛蒂亚森著.王宇,王文玉译.贫困与饥荒[M]北京:商务印书馆,2001. [9]阿马蒂亚森著.任赜,于真译.以自由看待发展[M]北京:中国人民大学出版社,2002. [10]段美枝.关于我国现阶段贫困的评估[J].统计与决策,2014(4). [11]刘杰,李杨,甫玉龙.论多维贫困视角下我国农村多元化社会救助体系的建构[J].北京化工大学学报(社会科学版),2014(1). [12]刘修岩,章元,贺小海.教育与消除农村反贫困:基于上海市农户调查数据的实证研究[J].中国农村经济,2007(10). [13]刘雨桐.市场化转型中社会资本对相对贫困的影响研究——基于 CGSS 微观数据城市样本的实证分析[J].当代经济,2014(7). [14]李小云,等.参与式贫困指数的开发与验证[J].中国农村经济,2005(5). [15]李永友,沈坤荣.财政支出结构、相对贫困与经济增长[J].管理世界,2007(11). [16]世界银行.2000/2001 年世界发展报告[R].北京:中国财政经济出版社,2001. [17]同春芬,张浩.关于相对贫困的研究综述[J].绥化学院学报,2015,35(08):14-19. [18]童星,林闽钢.我国农村贫困标准线研究[A].中国扶贫论文精粹[C].北京:中国扶贫基金会,2001(18). [19]王小林,冯贺霞.2020年后中国多维相对贫困标准:国际经验与政策取向[J].中国农村经济,2020(03):2-21. [20]王星颖.贵州农村贫困状况分析与可持续型反贫困机制——基于 Logistic 模型[J].北方经济,2013(1). [21]熊辉.国民幸福感的流失——一个基于社会比较视角的分析[J].湖北师范大学学报(哲学社会科学版),2019,39(06):58-63. [22]杨晶.多维视角下农村贫困的测度与分析[J].华东经济管理,2014(9). [23]姚毅,王朝明.中国城市贫困发生机制的解读——基于经济增长、人力资本和社会资本的视角[J].财贸经济,2010(10). [24]赵伦.相对贫困从个体归因到社会剥夺[J].商业时代,2014(18). [25]张等文,陈佳.城乡二元结构下农民的权利贫困及其救济策略[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2014(3). [26]张全红,周强.多维贫困测量及述评[J].经济与管理,2014(1). [27]张爽,陆铭,章元.社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强——来自中国农村贫困的实证研究[J].经济学(季刊),2007(6). [28]周仲高,柏萍.社会贫困趋势与反贫困战略走向[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2014(1).
|
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
