1. 研究目的与意义

当下中国迈入新的赶考之路，实现共同富裕成为新的目标。

在这样的背景下中国城镇化的不断推进。

到2020年中国城镇化已经达到60%。

2. 研究内容和预期目标

在基于中国社会调查和相关城市资料，分析在劳动力迁移的过程中：例如农村务工人员；人才引进；城市拆迁搬迁的人口在新的社会背景下遇到的各类问题。具体表现为包含着对就业、收入、居住、文化、心理等不同维度的考虑。其中，就业、收入、居住和社会保障等是流动人口在流入城市社会融合的起点和基础，是发展的前提，体现融合的生存状态社会参与、政治参与是流动人口在流入地的行为适应情况，是生存状态的延伸和扩展，体现社会融合广度 ; 心理距离、身份认同、文化接纳是流动人口对目前城市生活满意度的评价，体现社会融合深度。

主要写作思路通过问题引出当前政策规划的弊端，并对政策的不良影响加以分析。通过例举出不同的社会融合对象在城市中对生活满意度的反应以此作为数据来源。采用均方差权值法确定不同指标的权重; 考虑到各指标值存在单位和量纲差异，在对各指标进行赋权之前，通过极差标准化对各指标值进行处理，以消除因单位和量纲导致指标值的不可比性。同时，运用空间自相关和泰尔指数分析城－城流动人口社会融合水平的空间格局。

3. 国内外研究现状

国内学界对社会融合及维度的界定已有初步共识。 比如 , 张文宏和雷开春探讨了城市新移民经济 、文化、心理和身份等四方面融合的影响因素 ； 李培林和田丰关注了农民工在经济、心理、身份和社交四个层面的融人情况和代际差异 ；崔岩讨论了流动人口的社会融人与身份认同 ； 谢桂华集中分析了经济融合 ；杨菊华 、 张 莹、陈志光对流动人口身份认同进行了比较系统的剖析。

国外的研究现状西方对于移民群体与主流社会关系问题的理论探讨，基本分成了三大流派，即“同化论”“多元文化论”和“区隔融合论” 。“同化论”认为，外国移民在迁入国的融合一般要经历定居 、适应( adaptation) 和同化( assimilation) 三个阶段。因此，该流派认为同化是一个相当漫长的过程，可能需要两三代人来完成。在这期间，移民学习、适应接受所在地的生活方式和文化价值观念，抛弃原来的社会文化传统和习惯，逐步实现同化和融合。而“多元文化论”则认为，不同群体间享有保留“差异”的权利，当流入地具有广阔的包容性时，移民更倾向于保留自身原有的文化背景、社会经历和价值观，并在流入地获得社会认同，重新塑造其生活的地方，从而促进社会格局向多元化发展 。“区隔融合论”认为，传统理论已经不再适用于新时期流动人口的融合，并提出了不同群体会有不同融合结果的多向分层融合模式: 拥有较高人力资本和经济资本的流动人口同主流社会的融合; 拥有较少人力资本和经济资本的流动人口同流入地贫困文化的融合; 选择性融合，即只选择部分进行融合，而其他部分则保留自身的文化习惯。以上理论是不同时代背景下的产物，能较好地解释各时代移民社会融合的现状过程和结果。

4. 计划与进度安排

已有研究大多利用各种统计模型定量分析流动人口社会融合的影响因素，发现流动人口的社会融合受到个人和家庭特征、社会支持、制度和公共服务等多因素综合作用，亦有学者从人力资本 、社会资本和制度因素进行讨论 。

参考已有研究及区域实际情况，本研究认为：首先，在流动人口群体异质性逐渐增强及流迁模式日益多元化的背景下，流动人口的人口学特征构成了人力资本的基础，流动的时空特征、流动经历、家庭化模式及迁移动机差异也将在不同程度上影响流动人口的主观社会融合。

其次，在当今城乡界限淡化和交通条件不断改善的情况下，许多流动人口具有城乡两栖或多重地域身份，用同时考虑流入地与流出地的生计资本可能比传统研究中单纯考虑流入地“就业”“收入”“生存”等单向因素更能反映出主观社会融合的多元性和复杂性 。

5. 参考文献

1.中国城-城流动人口社会融合的空间结构与地域模式_左昕

2.基于融入-隔离双向对比的流动人口...响因素研究——以福厦泉城市群为例_肖宝玉

3.流动人口社会融合现状及对策研究——以浙江省嘉兴市为例_诸萍