农民工创业意愿与创业效果的影响因素研究–基于制度资本视角开题报告

一、本课题的意义、国内外研究概况、应用前景等（列出主要参考文献）

（一）研究意义

创业是创造就业岗位、促进经济增长的重要驱动力量。作为中国最庞大的劳动力群体——农民工的创业也慢慢受到了政府和理论界的关注。农民工创业已成为以城带乡、以工促农的有效载体。在中国城乡社会结构和二元劳动力市场分割的宏观背景下，总体而言农民工在生产结构和社会结构中都处于弱势位置。他们体验着劳动的艰辛，享受同工不同酬的待遇，也面临向上流动的诸多桎梏，而这也同时激励了他们通过自身的努力突破各种结构和制度性障碍。但由于缺乏进入次级劳动力市场所需要的各种教育文凭证书和社会关系网络，农民工实现向上流动的路径和机会非常少。在各种可能的路径中，创业做老板似乎是一个相对较好的选择，然而，农民工群体自身的局限性以及外部环境的制约使得其创业效果并不是很良好。农民工群体的创业问题在当今社会引起了广泛关注，然而，已有研究和现有调查都表明，在金融危机前后，农民工群体中真正创业的比例并不高，其创业效果也不太理想。学术界已有不少研究对农民工创业进行探讨，但从制度资本角度对农民工创业效果进行分析的研究还并不多见。

本文就农民工创业的基本情况、意愿能力、困境及创业效果等进行综合分析，从外部环境和内部条件两方面总结其创业效果的制约因素，从而找出最为关键的影响因素，即创业短板。同时，本文从制度资本本身出发，综合国内外研究成果分析农民工创业中的制度环境，并构建相应的制度资本框架，利用中介变量的调解效应将制度资本与农民工创业有机地联系起来，对农民工的创业短板进行分析和突破，从而基于更加系统和现实的层面对农民工创业进行探讨，以期为农民工创业提出更具实效的对策建议，具有很强的现实意义。

因此，本研究选题“民营企业员工心理契约结构的探索性研究”，具有重要的学术价值和直接的应用价值。

（二）国内外研究概况

（一）农民工创业基本情况、意愿能力、现实困境及效果

李长峰（2014）指出，一般而言,大部分农民工创业者在创业初期所拥有的创业资本十分有限,在进行创业行业选择时只能选择那些对资金要求较低的行业进行创业活动，同时其所创办的企业绝大部分属于劳动密集型企业，提供了大量与农村劳动力技能结构对应的就业职位，由此安置了一定数量的农民工就业（曹宗平，唐甜，2017）。因而，在创业行业方面，大部分农民工选择了商业服务业，另外各有一小部分选择了小型加工业和建筑建材行业(唐有财，2013）。总的来说，农村居民创业受个体能力、资金、技术、市场等因素影响，创业的各种选择都具有一定的局限性。

虽然很多农民工具有强烈的创业冲动，但能够真正投身创业的农民工并不多，这很大程度上是由内在能力与外在阻碍造成的。农民工创业意愿的影响因素涉及多个方面，综合已有研究成果，主要包括内在和外部两个层面的因素。内在因素主要是指农民工个人因素，主要包括性别、年龄和婚姻状况及人力资本、经济资本、社会资本和心理资本。外部因素主要指客观经济、社会和人文等环境。可见，创业意愿是多种因素的产物，同时与农民工自身及外部赋予的创业能力密切相关。此外，由于农民工自身能力水平的先天不足以及外在环境的客观限制，使得农民工创业比一般个体更加艰难一些，其面临的挫折困难一定程度上来说要更多一些。总的来说，农民工创业困境可以分为个体能力不足与外在约束阻碍两个方面。

就农民工创业的效果而言，目前关于农民工创业绩效的研究还不系统，多侧重于分析农民工创业的经营绩效，对社会绩效的分析明显不足，需要立足农民工创业的现实意义，在充分评估农民工创业绩效的基础上，探索创业绩效的影响机制，以提高农民工创业效率和效果（汪昕宇,陈雄鹰,邹建刚等，2018）。可见，关于农民工创业效果的衡量还存在很大的复杂性，还需要学术界的不懈努力与探讨。

（二）制度资本相关研究

当前国内对于制度资本的认识大多是基于企业的视角，但是，也有一些学者开始意识到，

这些资本理论没有从资本的更现实的涵义出发。与制度资本相关的概念有“制度机会”、“制度积累”与“制度感知”等。制度机会是制度资本的前提基础，制度积累是制度资本的数量表现，制度感知是制度资本的主观评价。因此，制度资本可以包括制度机会、制度积累和制度感知三个方面，一些学者对这些相关概念进行了深入研究。刘心红（2007）的研究指出：制度性机会就是依据制度创新与安排而给人们创造出凭借自己能力和社会资本去获取社会稀缺资源的机会、条件及途径；制度积累就是各种制度的总和；叶俊焘，钱文荣（2016）的研究提出制度感知包括制度知晓度和公平度感知。因此，从制度资本的角度研究农民工创业具有更现实的意义。国外对于制度资本的研究几乎都是基于企业的视角，但也有少数学者从更广阔的社会层面出发对制度资本进行研究。 R Bresser 和K Millonig（2007）提出，“制度资本”作为可持续发展的一个因素，对于制度均衡的重要性毋庸置疑。同时，由于国外一般来说不存在农民工这样的说法，因而也就几乎没有相关的直接研究，但是国际社会普遍重视迁移现象，并对其进行了各方面不同层次的研究，这对我国农民工创业有一定的帮助。Arjan de Haan, Ben Rogaly.(2002)在研究中提出，移民往往加剧了社会制度作用于他们身上的不平等性，但在许多情况下也支持脆弱的生计。这在很大程度上取决于社会进程、移民身份的转移方式以及工作中的性别意识形态。N Sharma （2006）针对现有制度的隔离性指出，InHome经济学Nandita Sharma展示了加拿大公民及移民政策导致的堑壕体系隔离了那些归类为“移民工人”的生活、工作、纳税以及生死。这些都说明了国际上的移民工人和我国农民工一样尚未拥有足够充分的公民权利。此外，Alnasir, F.A.(2015)着眼于移民工人的工作质量，认为一些东道国认为移民工人是可利用的、节俭的、灵活的劳动力，大多数移民工人都从事肮脏的,危险的和有辱人格的工作。他们的生活和安全条件通常很差，根本得不到一个社会成员应有的社会制度保障。关于和谐社会的构建，Zhong, B(2016)指出，是否具有特殊身份，或多或少都影响着和谐社会的构建。缺乏正确的资本、物质资本、劳动力和社会资本都阻碍了他们的生活追求。而在政策支持对创业影响的研究中，Fonseca 等( 2001) 分析认为，政府政策和法律对创业者的创业意愿和行为都具有积极影响。Blanchflower( 2000) 、Cullen 等( 2002) 、Keuschnigg 等( 2004) 研究发现，优惠的税收政策可以激发创业意愿，促进更多的潜在创业者选择创业。Black 等( 2002) 、Klappera 等( 2006) 研究显示，完善的信贷市场和充分的创业信贷支持将有利于促进创业的产生和企业的增长。Hawkins( 1993) 研究表明，管理和创业培训课程、咨询服务的提供都能促使人们去创办企业。Klapper 等( 2003) 认为，官僚规章制度对欧洲企业进入某些行业的意愿有抑制影响。这些都对我国农民工创业的制度性研究有一定的帮助。

基于对国内外文献的梳理，我们发现国外学者不管是对于制度资本还是对于国际迁移的研究都在一定程度上与我国相应研究有相通之处，特别是国外学者对于国际迁移各方面具体的深入研究，对我国农民工创业研究有着重要的借鉴意义和参考价值。国内学术界对于农民工创业的研究成果颇丰，对制度资本的相关研究也取得了一定的成果，农民工创业制度方面的政策性研究也取得了很大的成果，然而，还未有学者从制度资本本身出发，基于更加系统和现实的层面对其与农民工创业进行探讨，在概念的内涵外延及其实证分析上，都还有较大的探索空间。总的来说，相关研究但还存在以下研究空间: 第一，在研究对象上，现有国外研究成果主要基于政府政策与一般个体创业的关系，缺乏对农民工创业更深入的考察; 第二，在研究方法上，国内学者虽然就政府政策对农民工创业的制度性影响进行了有效探讨，但主要是基于理论层面的分析或定性讨论，政府制度政策与农民创业关系的定量分析还不多见; 第三，在研究内容上，缺乏政策制度资源及政策感知及获取能力对农民工创业绩效的研究。