新冠肺炎疫情改变社会工作的社会关注度了吗——基于准自然实验的实证检验开题报告

1. 研究目的与意义

社会工作作为一门发源于西方的专业，传入中国后经过几十年的发展，中国的社会工作已经出具规模。社会工作作为一门以困难群体和弱势群体为服务对象，秉持着助人自助的核心理念为其提供服务的专业，它的到来为中国解决各种民生问题提出了新的解决对策，特别是在当今中国老年人、儿童、妇女、残障人士等人群的问题上作用突出。但尽管如此，社会工作在中国的发展呈现出地区的严重不平衡性，社会工作在沿海发达地区的发展较为可以，但在其他地区特别是西部落后地区发展极为缓慢。而且由于中国长期实行计划经济体制，许多问题主要靠政府解决，社会工作表现出行政性和非专业化的特点，再加上大众对于社会工作的认知较少，导致我国对于社会工作的社会需求较少，这种需求较少不是因为缺少社会问题没有提供社会服务的社会需求，而是没有表现出来的少。而且我国社会工作大发展路径不同于西方，学科发展走在专业发展之前，社会工作人才供与求严重不匹。而且作为一门从西方引进的学科，社会工作还面临着一个重要的问题就是专业本土化，近年来我国社会工作本土化得到快速进展，但与我国实情相比还远远不够，本土化的道路任重道远，仍需要继续努力。中国自改革开放以来，社会转型，各种社会问题突出，这时急需社会工作这样一门专业学科来帮助解决社会问题，维护社会稳定，促进社会发展。

2. 研究内容和预期目标

2020年新冠疫情全国大爆发，对人们生活方方面面都造成了巨大影响，在此次疫情中除了医护人员突出的表现之外，还有一个专业进入大众的视野，这就是社会工作，社会工作在发挥专业优势投身于疫情防控中发挥了重要作用，特别是帮助基层社会迅速稳定秩序上作用突出。

政府也对社会工作在疫情中的贡献给予了肯定，在此背景下国家也出台了相关政策文件为社会工作的发展提出了指示，促进了社会工作的专业发展。

那么在这样一个宏观背景下，社会工作的社会需求、社会认同是否发生了变化，这对社会工作接下来的发展有着重要作用，本文将基于准自然实验对此进行验证探讨。

3. 国内外研究现状

（一）社会工作的相关概念及其发展背景

社会工作作为一个专业产生于欧美，它不是根据人们事先设计好的蓝图被创造出来的，而是在回应个人和社会需求的过程中产生出来的。社会工作的出现并不是一个偶然的事件，而是一个连续的社会历史发展过程。历史上一系列重大的事件影响着社会工作的发展。这些历史事件一方面带来了新的个人和社会的需要，另一方面旧的需要再次被凸显出来。大量产生的新需要以及新表现的旧需要，都需要社会及时进行回应，否则将会对人们的生活以及社会的秩序安全造成威胁。因此，无论是从个人还是社会的角度对人们需要的及时回应都是必要的。社会工作就是在这样一个对个人和社会需要回应的过程中发展起来的。1601年英国伊丽莎白的《济贫法》的颁布及欧美国家的慈善组织会社和睦邻组织运动都大大推动了社会工作专业的前身——志愿助人事业的发展。社会工作从一项志愿助人事业发展到一个独立的专业过程中，很重要的一方面就是个人和社会的需要推动了它的发展。

社会工作作为一门学科，对于它的定义一直以来都有很多说法，2014年国际社工联在澳大利亚墨尔本联合召开的会议上对社会工作进行了新的概括：社会工作是以实践为基础的职业，是促进社会改革和发展、提高社会凝聚力、赋权并解放人类的一门工学科。社会工作的核心准则是追求社会正义、人权、集体责任和尊重多样性。王思斌认为这一新的解释反映了社会工作的时代特征。上世纪80年代以来，英美国家发生的向右转的趋势，社会福利削减，政府承担的社会福利责任减少，社会服务受市场的影响增大，困难群体的基本生活和福利都受到了很大冲击，社会团结、社会正义受到很大影响。而且世界各地也受到影响，整个世界向右转。新世纪以来，这种状况不仅没有改善，而且随着经济全球化的发展，经济衰退，环境恶化，社会两极分化严重，新的社会风险已经来临，困难群体、弱势群体作为最大的受害者其社会生活受到严重冲击。在这种情况下，解决困难群体和弱势群体的问题成为社会工作者的重要任务。

4. 计划与进度安排

一、引言

二、 文献综述

（一） 社会工作的相关概念及其发展背景

5. 参考文献