基于社会公平的城市公园社会绩效评估研究开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

1.课题的意义、国内外研究进展、应用前景等

1.1课题意义

景观绩效评价理论体系是基于2003年联合国千禧年生态系统评估报告中指出的可持续发展体现的三个方面，即环境良好（环境效益）、社会公平（社会效益）和经济可行（经济效益）^[1-2]。三者之间的关系是相互联系又存在矛盾制约的，景观绩效评估就是基于这一框架，同时针对三者之间存在的矛盾进行了深入分析。景观绩效的理想目标就是要追求环境、社会和经济三方面的平衡，获得综合绩效的最大化^[3]。

课题从社会公平的视角切入探讨城市公园的社会绩效，旨在社会公平正义视角下解析城市公园景观绩效——社会价值的构成要素、评测指标与评估方法，是对景观绩效理论与基本评估方法理论体系的深入与拓展，并为城市公园的人性化设计提供理论依据。从实践方面而言，构建城市公园景观绩效的评价体系，可以为公园规划建设的成效提供较为客观和科学的诊断机制和方法；通过设计目标选择合适的景观绩效量化指标并分配权重，从而对景观项目所创造的实际效益的定量化评价方法，可以最终为设计提供反馈意见和优化策略。

1.2国内外研究进展

1.2.1国外研究进展

国外关于景观绩效的研究可以分为以下三个方面。

第一，关于景观绩效的理论研究。国外关于景观绩效的研究开始较早。2009年，美国风景园林基金会（LAF）在景观绩效系列（Landscape Performance Series ,LPS）策略研究倡议中提出了“景观绩效”概念^[4]。后期，国外学者将景观绩效定义为“景观解决方案在实现其预设目标的同时满足可持续性方面的效率的度量”^[4]。目前，国外学者已经建立了综合社会、经济、生态三个方面，全面的、科学的景观绩效研究体系。

第二，关于景观绩效的评估方法研究。国外景观绩效评价的特点是采用可量化的方法，关注每一个项目实际绩效的度量^[5]，评价方法包括基础数据的采集和统计、建模、使用后评价等步骤^[6]。例如美国各大学研究中心、政府机关等合作机构联合开发了LPS效益工具包（Benefit Toolkits），其中共包含22项评估工具^[7]。

第三，关于景观绩效的应用研究。国外景观绩效的应用研究主要包括借助景观绩效度量结果确定景观建成后的使用效果，认可景观绩效评估体系的价值并加以推广和完善。2016 年美国风景园林学科认证委员会（LandscapeArchitectural Accreditation Board, LAAB）将景观绩效加入风景园林专业的授课课程当中以完善风景园林教育体系^[8]。

1.2.2国内研究情况

第一，关于景观绩效的理论研究。国内的研究目前未形成体系，较多从单方面或两方面度量景观绩效，进行综合度量的研究还处于借鉴国外经验的阶段，结合我国特点的研究相对较少。

第二，关于景观绩效的评估方法研究。国内的景观绩效评估方法研究仍处于借鉴阶段。主要包括数据建模法、实地观测发和计算机模拟法^[9]。

第三，关于景观绩效的应用研究。国内关于景观绩效应用的研究尚处于起步阶段。大量的研究中，将景观绩效应用到几个公园绿地或城市建设的关键问题节点，如雨水管理、交通治理和河道治理，却少有关注到整体的景观。综合的、宏观层面的应用不足。

同时，我们可以通过近些年在中国知网发表的关于景观绩效的论文数量来了解和预测景观绩效在中国的研究趋势（图1）。从图中我们可以看出，相较于美国，我国在2015年之前关于景观绩效的研究基本处于真空状态。2015起我国开始关注景观绩效话题，但是直到2017年开始，关于景观绩效的研究每年数量才开始保持在10篇以上，并以极其微弱的趋势增加。同为国内，相较于“海绵城市”、“美丽乡村”等景观设计热点话题每年上千篇的文章数量，充分体现出目前我国对于已建成景观的景观绩效评估的不重视。

图1 2007至2019年中国知网刊登“景观绩效”文章数量

在此基础上，我们可以通过文献计量法整理中国知网2019年的17篇关于景观绩效的文章，以了解我国景观绩效目前的研究方向（表1）。据表1所示，最近一年国内关于景观绩效的研究中，有4篇为研究综述类型，1篇为基于外国文献的研究综述， 12篇案例研究。总体来说，2019年国内对于景观绩效理论的研究较少，对于国外景观绩效的热点话题和研究方向的关注程度较低，而通过具体案例研究景观绩效体系中某一具体元素项目的趋势明显。

表1基于文献计量法的17篇文章整理

基于我国对“景观绩效”话题的研究历程和研究近况，以及国内和国外的对比分析，可以得出我国目前关于景观绩效研究的一些特点。

（1）我国关于景观绩效的研究整体进度较国际先进水平落后较大。这可能是由于我国接触景观绩效理论较晚，各设计部门和政府等决策单位不重视，景观绩效实际应用方法和成果的不确定性造成的。

（2）国内关于景观绩效的研究发展不均衡。目前我国明显呈现出重视实际案例研究而轻视理论研究的现象，大部门研究仍然是基于国外的先进理论和工具结合我国国情展开的，而我国内仍没有形成成熟的、全面的、科学的景观绩效评估理论体系。

（3）国内关于景观绩效的研究覆盖面较小。国内学者开展研究的视角较少，多是基于工程效果或生态学效果的研究。

1.3应用前景

1.3.1 公园绿地功能评估方法

目前国内对于城市公园景观绩效的评估主要有两种体系

一种是采用环境经济学方法对城市公园绿地功能的经济价值量进行估算^[10]，主要评价方法有：市场价值法、费用支出法、享乐价格法、支付意愿法等^[11]。这种评价方式，将公园绿地的不同类型的功能都转变为经济价值，可以方便不同功能之间的比较。但是，经济价值量评估方法尚不成熟，其结果存在较大的主观性与随机性^[11]。

另一种是对城市公园绿地的实物功能的分析和测定，如测定公园隔绝噪音的能力、测定公园吸收某种具体污染物的能力、测定公园固碳量和释氧量等。这一类研究关注的是城市公园绿地具体的功效，不同功能之间不易进行比较^[12]。

1.3.2 公园绿地设计与优化策略

景观绩效评估关注的核心是使用后评估和可持续发展。当我们试图景观绩效评估方法引入城市公园绿地设计与优化方案中时，在未来我们有两个值得重视的方向。

第一，在设计过程中通过景观目标指导设计要素。公园中常见的设计要素如地形、植物、建筑、园林设施、水体、园路及场地，在设计中采取的思维不应该是使用怎样的材料、怎样搭配要素组合会营造出怎样的景观。而是应该在明确各设计要素在景观绩效中的度量前提下，通过设计目标知道设计要素组合和材料选择。

第二，对于已建成的公园绿地定期展开景观绩效评估。通过进行定期的、全面的、科学的使用后评估，可以监控公园建成后的景观效果发展趋势。将这种趋势反馈至具体的景观目标，就可以指导公园绿地的管理或改造方向。

参考文献：

[1] 罗毅,李明翰,孙一鹤.景观绩效研究:社会、经济和环境效益是否总是相得益彰?[J].景观设计学,2014,2(01):42-56.

[2] MillenniumEcosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being[M]. Washington, DC:Island Press, 2005.

[3] Luo Y, Li M.Does Environmental, Economic and Social Benfits always Complement each other? AStudy of Landscape Performance: Council of Educators in LandscapeArchitecture[Z]. Austin, Texas: 2013

[4] 福斯特·恩杜比斯,希瑟·惠伊洛,芭芭拉·多伊奇,段诗乐,张雪葳.景观绩效:过去、现状及未来[J].风景园林,2015(01):40-51.

[5] 戴代新,李明翰.美国景观绩效评估研究进展[J].风景园林,2015(01):25-31.

[6] 克里斯托弗·D·埃利斯,权炳淑,莎拉·阿尔瓦德,罗宾·伯克,李璇.景观绩效 多功能景观的度量和评估[J].风景园林,2015(01):32-39.

[7] 李春晖.美国景观绩效系列(LPS)工具应用进展[C]. 中国风景园林学会.中国风景园林学会2016年会论文集.中国风景园林学会:中国风景园林学会,2016:31-36.

[8] Landscape Performance in LAAB AccreditationStandards[EB/OL].https://www.lafoundation/news//2016/ 04/landscape performancein-laab-standards，2016- 04- 04/2018- 11- 09.

[9] 张翰文,刘晓光,冯阳.景观绩效研究综述[J].现代园艺,2019(07):37-40.

[10] Benson Ｒ E, Mccool S F, Schlieteｒ J A. Attaining visual quality objectives in timberharvest areas- landscape architects’evaluation [J]. USDA for Service Ｒesearch. 1985, 348(34): 1-7.

[11] 武文婷. 杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D].南京林业大学,2011.

[12] 陶聪. 基于健康目标的大城市社区公园景观绩效评估和优化研究[C]. 国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金申请书,2017.

2. 研究的基本内容和问题

2.研究的目标、内容和拟解决的关键问题

2.1.1 归纳城市公园景观绩效研究相关的理论和方法

对城市公园景观绩效研究相关的概念、理论、方法等进行梳理，归纳、学习其中与社会公平产生联系的部分，为本课题提供借鉴：

1）理清城市公园、景观绩效等相关概念的含义与特点及其与社会公平的关联关系；

2）总结国内外景观绩效、城市公园绿地功能效益等相关研究中的评价指标和评价方法，为基于社会公平的城市公园景观绩效评价的指标选取提供借鉴；

3）分析景观社会效益中物质效益和非物质效益的影响因素的相关研究，为本课题景观社会绩效与社会公平影响要素和机制的研究提供借鉴；

4）归纳总结获取环境物理变化和环境心理数据的理论方法，为本课题景观绩效评价指标数据采集和压力缓解实验提供借鉴。

2.1.2城市公园景观社会绩效评价模式研究

1）本课题通过研究比较成熟的国外案例，整理出常见的景观社会绩效评价指标（表2）。

表2景观社会绩效评价指标总结

2）本课题在认真学习社会主义社会公平正义价值观的基础上，结合国内现有的关于城市公园公平的研究，整理出了基于社会公平理念下的城市公园框架（图2）。

图2 基于社会公平理念下的城市公园设计

2.1.3城市公园优化设计研究

本课题的研究目的，就是考察城市公园有没有充分发挥其功能和效益，尤其是城市公园有没有发挥促进社会公平的效果，还要为社区公园的规划和优化设计提供依据，提升城市公园规划设计的公平性和科学性。

（1）明确城市公园的构成要素

图3风景园林构成要素

在明确了城市公园的构成要素之后（图3），就可以进一步研究其与城市公园景观绩效之间的作用机制，如道路及广场与公园提供社交机会之间的关系，园林植物对于噪音抑制的影响，园林地形、水体、植物与创造场所感的综合作用机制等等。

（2） 城市公园的优化策略

本课题在评估城市公园的景观绩效指标后，下一步就是要结合风景园林构成要素提出适宜的优化策略。其基本步骤如下图所示，

图4 公园优化设计步骤

2.1.4案例研究：南京市莫愁湖公园景观绩效评估与优化

运用本课题前文中构建景观绩效评估和优化方法，对南京市莫愁湖公园的景观绩效评价和优化研究。公园基本情况如表3所示，

表3莫愁湖公园概况

2.2研究目标

（1）基于社会公平目标，拓展城市公园景观绩效评估的应用模式。

（2）基于城市公园景观社会绩效和公园设计要素之间的关联联系，探究城市公园优化设计的方法，实现景观的可持续性发展。

2.3关键问题

（1）城市公园景观绩效评价指标的选择

景观绩效评价指标体系是景观绩效评价的基础，将直接影响到景观绩效评价的合理性和准确性，如何科学合理地选择评价指标是本课题的研究的关键问题和难点问题。

（2）城市公园景观绩效评价指标数据的采集

景观绩效评价指标数据的采集是评价的基础工作，数据采集的有效性、合理性、准确性是景观绩效评价科学性的前提。

（3）城市公园景观绩效评价指表数据的量化与参数化

研究将非物质的景观效益，如心理数据和文化价值等指标量化，并且根据不同的权重将获取的数据参数化，是能够直观比较不同指标和分析其间联系的前提。

（4）探究影响社会公平与城市公园景观绩效的设计要素与作用机制

研究清楚影响城市公园景观绩效的设计要素和作用机制，是提出合理的公园优化设计策略的重要前提，本课题主要采用和物理仪器检测和问卷调查的方法研究。

3. 研究的方法与方案

3.研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析

4. 研究创新点

4.特色或创新之处

本课题相比于传统的城市公园研究，具有以下几点鲜明的特色和创新之处。

（1）研究角度创新

5. 研究计划与进展

5.研究计划

表4研究计划表