一、选题背景和研究意义
随着经济的持续发展，全社会和企业对能源的消耗出现大幅度增长，这些现象对减少排放有害气体、降低环境污染都带来非常大的威胁。发展绿色经济已经成为全人类的共同责任，绿色和环保逐渐成为当今社会发展的两大主题。然而在实际运营中，只有少数企业掌握了节能环保的关键技术，以新能源汽车为例，解决电池的容量及续航能力问题的方法是上游企业的核心技术，此种技术壁垒是影响企业节能环保的关键因素之一。绿色技术授权则是解决此问题的关键途径，这同时也是世界各国政府都在大力倡导的方案。
基于此背景，本课题主要针对竞争型企业，研究企业的社会责任、私有节能技术的授权以及政府对节能技术的补贴对企业竞争的影响，通过本文的研究为企业运营管理决策与政府政策制定提供一定参考。
二、国内外研究现状：
本文的研究主要涉及三个研究领域，即，绿色技术授权、企业社会责任与政府补贴，将针对三个方向具体阐述目前的研究现状。
（1）绿色技术授权
企业获得先进绿色减排技术的途径有两条: 自主研发和其他企业的技术授权。由于技术研发的不确定性和外部性，一部分企业会选择自主技术研发，而另一部分会通过技术授权的方式获得先进技术。自主研发企业通过将技术授权给需要的企业获得收益。不同技术授权模式的效率比较一直是重要话题。从已有文献和实践来看，技术授权的收费方式主要分为两类: 固定费用（fixed fee）和特许权收费（royalty）。当专利持有企业参与产品竞争时，围绕着这两类技术授权模式效率差异问题，国内外已有大量学者开展了研究。此外，在耐用品市场中常以拍卖（Auction）形式进行技术授权[1]。
国外学者Wang得出的基本结论是，当专利持有企业参与产品竞争时，固定费用模式优于特许权收费模式[2]。这是由于特许权收费模式下，授权企业具有一定的竞争优势。大量学者在Wang的基础上进行了扩展研究，并验证了上述结论。如Fauli将产品竞争模型扩展到价格竞争模型[3]，Wang将同质化产品模型扩展到差异化产品模型[4]，Kamien建立了包含多个被授权企业的技术授权模型[5]，Heywood等在模型中引入了非对称信息[6]。
国内学者的研究进一步考虑了其他因素的影响，如王怀祖考虑网络外部性与专利创新程度条件下最优的技术授权，结果表明最优的技术授权随网络外部性与专利创新程度的不同而不同[7]。沈克慧等考虑了研发结局的不确定性对最优许可策略的影响，结果表明R＆D企业议价能力以及R＆D溢出对最优的技术授权存在影响[8]。綦勇等基于Stackelberg竞争模型，分析了技术的最优转让方式以及技术授权与企业兼并之间的关系[9]。
基于以上研究结果，李冬冬借鉴Kim的模型[10]，构建了一个带有混合寡头的减排博弈模型，引入固定费用与特许权收费授权模式，得出结论：当企业排污成本较大时，相比无授权情形，对企业进行固定费用技术授权不仅能够提高环境质量，还能够提高市场中企业整体利润和社会福利水平，从而能够实现经济的高质量发展。[11]
