文 献 综 述
我国的农村经济发展由于受传统农耕思想的影响，对绿色发展与生态建设的意识较为薄弱。虽然近几年不断强调低碳环保的绿色发展理念，但在农村地区，由于概念模糊、理论不足、标准各异、缺乏动力等问题，绿色发展状况仍然不够理想。很多村镇出现定位趋同、一味照搬、未充分进行全要素生产等问题，究其原因，是在振兴过程中采取的规划缺乏对本地区的深入考察与系统性研究。因此，研究绿色发展与乡村振兴，构建相应理论框架，以保证在乡村振兴中坚持绿色发展，就显得十分重要。
（一） 绿色发展与乡村振兴的研究概况
通过对文献的计量统计分析，我国绿色发展与乡村振兴研究现状呈现如下格局和特点：在研究导向上政策趋向性特征明显，研究成果随政府政策的明确而不断增多。在研究文献的类型上，期刊文章是主体，当前的研究机构以农业类高校和科研院所为主。通过对文献的内容分析，研究主要从实践和理论两个层面展开。大部分研究的内容围绕其背景、意义、内涵、现状、问题和对策以及国外经验借鉴等现实问题方面，少数文献涉及发展模式、评价指标体系和驱动机制等理论问题。
（二） 关于绿色发展与乡村振兴的研究
从理论的角度来说，绿色发展和乡村振兴的研究来源于实践的需要，研究的价值既有指导实践的现实意义，也具有继承和发展农村发展理论体系、生态文明建设理论和绿色发展理念的理论价值。
乡村振兴是中央解决“三农问题”的重要战略部署，我国各地开展乡村振兴仍然存在问题，陈秧分（2018）引入了多功能理论视角来研究乡村振兴，更多学者是基于对乡村振兴战略的研究对乡村振兴进行思考。而在乡村振兴过程中，必须做到经济发展与生态建设相协调，确保两者步调统一。周宏春（2018）强调乡村要想实现小康社会，关键在于生态建设。要着力促进供给侧和需求侧共同升级，开发新时期乡村发展新动能，充分挖掘乡愁价值。
绿色发展与乡村振兴研究的细化和深化体现在指标体系的构建上，黄磊（2014）等从生态经济体系、生态环境体系、生态人居体系、生态文化体系、生态支撑保障体系5个方面构建了乡村评价的指标体系，但没有展开实证分析，陈锦泉（2016）等通过德尔菲法建立了生态经济发展、社会和谐、生态健康、环境友好和生态支撑保障等5个子系统，共36个指标的评价体系，运用熵值法和层次分析法对指标进行赋权，并对建立的综合发展度评价模型进行了实证分析。孔芳霞（2019）指出必须加强乡村生态资源的价值体现和相关标准的建设，通过一系列的绿色标准助推合理经济开发、提高资源配置率。
从实践的角度来说，农村产业发展是乡村振兴的必由之路，发展农村地区产业是解决农村稳定、农业增效、农民增收的大事。生态环境是乡村振兴的重要保障，注重生态建设有利于吸引绿色投资以促进农村经济发展。
针对乡村振兴的突出问题、存在的误区，不同学者从不同方面提出了我国乡村振兴的建设思路、重点方向和具体举措等。首先是农业供给质量和效益亟待提高，常力强（2019）认为，在资源环境约束趋紧的背景下，农业粗放式发展的问题日益凸显，工业“三废”向农业农村扩散，农产品质量安全风险增多。另外， 农业国际竞争力不强，劳动力、土地等生产成本持续攀升，主要农产品国内外市场价格倒挂，部分农产品进口逐年增多，传统优势农产品出口难度加大。其次是生态环境建设仍需加强。段艳丰（2020）指出发展乡村经济项目需要以良好的生态建设为基础，加强经济与生态环境的相互结合，充分发挥生态环境的溢出效应。第三是生产投入相对不足，长期以来我国比较注重城市方面的建设，在农村产业投资中投入的资金量相对较少。同时，农村地区环境较差，基础设施不完善，缺乏高盈利的投资项目，对社会投资的吸引力度相对较弱。第四是农村三产融合层次较低，区域乡村资源没有形成协同效应，方丽杰（2019）认为，乡村振兴需要整体规划、有效监管与协同配合。当前我国农村产业融合发展在总体上还处于初级阶段，农村各产业之间融合度不高。主要表现为产业融合链条短，农产品附加值仍然偏低；农业多功能挖掘不够，高品位、多样性和特色化不足。最后是乡村发展整体水平相对落后，我国农业正处在由传统农业向现代农业转变的阶段，国家支农体系相对薄弱，农村金融改革任务繁重，城乡之间要素合理流动机制亟待健全，乡村治理体系和治理能力亟待强化，信息化对农业现代化的作用尚未充分显现。
