- 课题来源，研究目的及意义
医药制造业是知识和科艺相结合的密集型高技术产业，是关系到我国国计民生的基础性和战略性产业，也是国民经济产业的重要组成部分，在经济发展和产业结构升级中具有重要地位。而技术创新则是医药制造业能获得持续发展的动力源泉。目前，我国医药制造业发展水平保持平稳，但是新产品研发水平以及生产工艺标准仍不及发达国家。此外，随着国内外宏观经济环境的变化以及国家政策的调整，医药制造业的结构性与素质性之间的矛盾愈加突出，产业的可持续发展必然面临着巨大的挑战。挑战必然带来竞争，我们的企业只有在知己知彼、扬长避短的情况下才能够健康快速地发展。因此从整体与部分的角度对全国医药制造业创新能力的研究还是具有一定意义的。
本毕业论文撰写的目的是综合评价全国医药制造业创新能力，根据研究结果提出相应有效的建议和对策，促进全国医药制造业的发展。
二、文献综述
相关文献对于全国医药制造业创新能力的评价和提高方法分析。
颜久兴（2002）认为医药产业中创新的发生率很高，创新对于医药产业的意义非常重大。医药产业的特点决定了创新对其的重要性，如：医药产品的差异程度大、医药知识产权的保护、医药产业的发展前景、医药产业的进入壁垒。医药产业创新的内容是多种多样的，包括有产品创新、工艺创新、市场创新、组织创新、管理创新、增量变革等。对于目前我国的医药企业，其中最有难度的是产品创新，但其他方面的同样可以带来较大收益的创新却容易被忽视。创新的意义关系到医药产业的存亡，而决定我国医药制造业创新的成功与否关键在于机制和人，前者指的是包括整个产业的技术创新机制与企业的创新机制，后者包括了创新型的技术人员和管理人员等。
于海、黄泰康、吴春福（2006）提出医药工业区域创新能力是指各省、市内各科技要素相互作用的结果，是区域创新系统结构优化与功能发挥程度的反映，参照国家区域创新能力的评价方法将医药工业区域创新能力划分为医药知识创造能力、医药知识流动能力、医药技术创新能力和医药创新环境四个子能力要素进行评价。
赵丽、梁静国（2010）从创新投入和创新产出两个角度建立了创新绩效的评价指标体系。其设置遵循了以下原则：全面性原则、可操作性原则、客观性原则等。基于以上原则设计的具体评价指标包括创新投入指标和创新产出指标，前者涵盖了Ramp;D活动人员折合全时当量、科技活动人员数量、科技活动人员中科学家和工程师所占比重、科技活动经费筹资额、Ramp;D经费内部支出额、技术改造经费支出额、固定资产投资额；后者涵盖了新产品产值、新产品销售收入、新产品销售收入占主营业务收入的比例。
张飞燕（2003）通过对我国医药产业技术创新现状的分析总结出两大产业组织对策。其一是市场结构对策，目标是扩大企业规模，鼓励企业依照市场原则，自发地进行组织调整，提倡协同效应，降低创新成本，实现创新资源互补；政府通过作用于技术创新制度系统，提高医药企业进入壁垒，减少重复建设造成的资源浪费，做到有限资源的合理经济分配使用。其二是企业行为对策，强化企业长远创新目标，缓解企业资源约束，拓展技术能力获得途径。李建树、黄泰康（2007）认为提高我国医药产业竞争力需要鼓励强强联合，扩大企业规模；提高进入壁垒，提高产业集中度；降低市场退出壁垒，建立良好的市场竞争秩序；拓宽企业融资渠道。
综上所述，对于我国医药制造业创新能力比较分析的评价体系及相关政策建议已有较深入的探究，有着较强的实用性和指导性。但是对于全国各省医药制造业技术创新能力比较的分析还存在着局限性，只存在对某个区域或某子类行业的研究。本论文会在对现有文献充分理解并吸收的基础之上，针对全国现状的特殊性，为其提出更深层的比较分析结果以及更有针对性的措施，力争较现有的文献取得一些突破。
三、主要内容
