1. 研究目的与意义
2008年的全球金融危机，美国的资产证券化作为风险爆发的直接导火索导致业界以及学术界的广泛批评。
过度的证券化使金融市场运行出现空转，继而导致其严重的脱离了实体经济。
而资产标的物的信用级别又缺乏审核，在经济扩张期相应的监管措施同步弱化，导致了大量垃圾资产在经过证券化后被推向市场，使风险不断积累。
2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容
从商业银行业务本身看，能够引起其风险承担变化的因素有很多。现有文献，尤其是针对美国的研究大体均得出开展证券化业务是影响商业银行风险承担的原因之一，但影响的程度和方向并非是既定的。一些学者的研究表明，资产证券化业务会提升商业银行的风险承担。但也有一些学者发现，资产证券化业务可以降低银行风险承担水平。中国的资产证券化业务尚处于初级阶段，国内对商业银行资产证券化与风险承担的研究文献较少，因此缺乏足够的实证支持。本文将以中国商业银行 2004 — 2018年的数据为研究样本并建立动态面板模型，用以考察资产证券业务对商业银行风险承担的影响。同时，本文还将考察商业银行资产证券化对其风险承担影响的异质性效应。
（2）拟解决的关键问题
3. 国内外研究现状
（1）国外研究现状
从国外的研究文献看，主要结论集中在两方面：一是认为资产证券化可以降低商业银行的风险水平。mathias dewatripont＆jean tirole(2002)指出，如果一国的资本充足率监管是有效的，那么资产证券化对商业银行来说便极具吸引力。此时，证券化在提高商业银行资本充足率方面有较强的优势，这会降低其风险水平。 jiangli et al.（2007）从理论角度进行了分析，认为拥有高特许权价值的商业银行可以使用资产证券化业务降低其偿付风险。 jiangli ＆ pritsker（2008） 的实证结果表明，抵押支持证券的确降低了商业银行的偿付风险。casu et al. （2011）发现了类似的现象，其研究结果显示，房屋抵押贷款证券化与银行风险之间存在负相关关系。agarwal et al.（2012发现，相对于商业银行出售的贷款资产来说， 其自留资产风险要更低。 此外， cebenoyan ＆ strahan（2004） 发现，对于市场中风险较低的贷款资产，银行的交易热情往往较高，此类商业银行会倾向于使用更低的风险来从事更高风险的贷款业务。
二是认为资产证券化业务会使商业银行的风险水平上升。dionne ＆ harchaoui（2003）使用加拿大1988 —1998年的数据进行研究，结果发现资产证券化与银行风险承担之间存在正相关关系。krahnen ＆ wikle（2006）认为，如果商业银行可以不断进行资产证券化，可以将获得的流动性继续从事相类似的业务，这仍旧会导致银行个体风险的上升。与之相类似，purnanandam（2011）发现，商业银行从事资产证券化业务的目的在于将高于其平均风险的贷款资产进行出售。dell''''''''ariccia et al. （2012） 发现，资产证券化业务扩张会导致借贷标准下降。 此外， mian ＆ sufi（2009） 也发现资产证券化与信贷扩张之间存在正相关关系。
4. 计划与进度安排
（1）撰写方案
①阐述研究的理由和意义
②阅读相关国内外文献，撰写文献综述
5. 参考文献
[1]赵程锦,潘小军.我国银行业信贷资产证券化的定价问题研究[j].上海金融,2016,(5):90-95.
[2]耿军会,尹继志.信贷资产证券化试点重启的意义及相关问题[j].企业经济,2013,(7)176-180.
[3]姚禄仕,王璇,宁霄.银行信贷资产证券化效应的实证研究：基于美国银行业的面板数据[j].国际金融研究,2012,(9)71-78.
