1. 研究目的与意义
我国证券市场自1998年引入ST制度以来，已有200多家A股上市公司 先后受到特别处理，占上市公司总 量的10% 左右。不可否认，我国证券管理 部门设计ST制度的初衷是为了保护投资者 利益，促进我国股票市场健康发展。但随 着股票市场的发展、监管政策日益完善、上市公司经营状况的不断变化，早期ST制度的弊端越来越引起人们的关注，如何完善ST制度已成为学术界又一个新的课题。本文针对当前我国上市公司ST制度存在的问题进行定性分析并提出相应的对策。
2. 研究内容和预期目标
一、研究的主要内容
1、st制度产生的社会背景及作用
2、当前st制度对目前上市公司的危害
3. 国内外研究现状
近年来，国内外一些学者纷纷对ST制度的危害一系列问题进行探讨和研究。颜秀春（2008）认为当前我国上市公司ST制度在特别处理的度量标准、企业评价体系等方面存在不合理，影响了我国股票市场的健康发展。黄运潮（1998）分析了ST类财务或其他状况异常，或主动申请而戴帽，其根本原因改制不彻底，管理混乱和证券市场发育不全。石巧荣（2000）认为股市定位、发行和上市公司自身存在缺陷，缺少退市制度，是ST阵容扩大的根本原因。纪寿乐（2002）认S为ST公司亏损外原因是由于行业竞争激烈，主营业务陷入困境，产品价格下降，销售收入减少，经营出现大滑坡。
由于ST制度是我国独有的制度，因而在国外，不少专家相对于ST制度，做了许多退市制度的研究。Jeffrey H.Harris(2006)研究得出，从纳斯达克退市的公司越是违反上市标准，其退市后的质量会遭受越严重的损失。C.WerD.Laing and M.Wright(2005)研究了英国1998-2000年的退市股票数据，指出上市公司股票退市的一个主要原因是公司股价被市场低估了，股票退市的一个非常重要原因是由于较高的代理成本。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.11.10—2022.12.30 确定选题、收集资料、完成开题报告。
第二阶段：2022.01.01—2022.03.17 撰写论文初稿、完成中期检查工作。
第三阶段：2022.03.18—2022.05.05 完成外文材料翻译、论文修改并定稿。
5. 参考文献
[1] 黄运潮.“透视‘st族’”〔j〕.经贸导刊，1998（12）
[2] 石巧荣.“对我国股市中‘st’‘pt’阵容不断扩大现象的分析”〔j〕.经济师，2000（5）
[3] 纪寿乐.亏损上市公司面对摘牌厄运的思考〔j〕.天津商学院学报，2002（4）[4] 姜国华，王汉生. 上市公司连续 二年亏损就应该被“st”吗？[j].经济研 究，2005，(3)
