1. 研究目的与意义
数个主体过失参与犯罪是刑法学中最复杂的研究课题之一,这个课题要解决的最重要的问题是复数主体过失的实施了符合构成要件的行为,出现了构成要件意义上的结果时,是否能够不拆分为多个单数主体犯罪的情况分别进行处理,而是看作一个共同体即共同犯罪对其予以裁量。根据对该问题回答的不同,相应的学说大体可分为“否定学说”和“肯定学说”两大类。我国现行的相关理论通说为“否定学说”,认为复数主体实施了符合构成要件的行为,出现了构成要件意义上的结果时,只有存在共同的故意才能成立共同犯罪,当复数主体过失参与犯罪时由于没有共同的故意,不能看作一个共同体,据此否定共同过失犯罪。
我国没有建立起共同过失犯罪法律制度,现行刑法对共同过失犯罪持否定态度,共同过失犯罪的情形视为单独犯罪处理,同时由于共同过失犯罪案件的危害不容忽视,认为要予以刑事打击,但这在逻辑上有一个非常明显的矛盾,那就是如果否定共同过失犯罪,则以单独犯罪的方式往往很难对相关案件做到有效的法律制裁。随着科学技术等加速度的发展,共同过失犯罪案件激增,这些案件进入司法程序后,司法机关面临很大的压力,以单独犯罪的规则难以处理,以共同犯罪的规则处理又于法无据,基于生命权最大保护的理念,司法机关采取的是实质上按照共同犯罪的规则处理,但不以文字表述出来的办法,这样的案例不胜枚举。不仅是没有司法约束力的具体案件的裁量在暗地里肯定了共同过失犯罪,而且最高法、最高检公布了不少与理论通说和立法规定实质上背道而驰的相关司法解释及指导案例,对全国司法实践具有普适性和指导性。某一个法律制度的变动是历史的常态,但是罪刑法定原则是法律大厦的基石,需要坚持的是法治,而不是某种具体的法律规定,理论和立法归根到底均是为了更好的实践,构建共同过失犯罪法律制度势在必行。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：共同过失犯罪的理论分析及其对法律研究的意义
关键问题：1.共同过失犯罪不同学说之间的优势
2.我国采用的何种学说为主流学说，其优缺点
3. 国内外研究现状
国内研究现状：我国刑法明文规定二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处，理论界也赞同这一规定。
国外研究现状： 否定说在共同过失犯罪理论中占有通说地位, 在德国、 法国、日本等大陆法系国家。学说认为, 共同犯 罪是数人完成的完全相同的犯罪, 而共同犯罪之相同, 正在于存在共同犯罪之认识, 换言之, 需要共同犯罪人对构成要件结果之认识及对于这种结果的希望或者放任等故意的共同要素。
肯定说。肯定说为行为共同说的学者所倡, 行为共同说是主观主义的共犯理论。该学说认为, 犯罪乃人之恶性的表现, 共同犯罪则是共同恶性的表现, 只要共同实行犯在客观上具有共同行为, 而在主观上具有自然行为之共同意思即可成立共同犯罪。
4. 计划与进度安排
2022.12--2022.1搜集资料、分析筛选
2022.1--2022.3综合资料、形成初稿
2022.3--2022.5论文修改、定稿、外文翻译
5. 参考文献
[1]共同正犯“部分实行全部责任”的法理及适用[j]. 陈洪兵.北方法学. 2015(03)
[2]重大责任事故罪的处置难点及突围[j]. 樊华中.法学. 2014(04)
[3]危险物品肇事中共同过失犯罪的认定——“央视大火”案法律评析[j]. 刘克河,金昌伟.人民司法. 2010(16)
