定位和展示设计科学研究最大的影响1外文翻译资料

英语原文共 26 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

定位和展示设计科学研究最大的影响¹

雪莉·格雷戈尔

会计商务信息系统系, 商务经济学院, 澳大利亚国立大学, 堪培拉 ACT 0200 澳大利亚 {Shirley.Gregor@anu.edu.au}

Alan R.Hevner

信息系统和决策科学，商学院，南佛罗里达大学

CIS1040，福勒大道东 4202 坦帕，佛罗里达州 33620 7800 美国 {ahevner@usf.edu}

设计科学研究 (DSR) 作为一种重要并且合理的信息系统 (IS) 研究范式已经有它合法的基础。我们认为，DSR 尚未实现利用信息系统由于在理解方面的差距和 DSR 概念和方法的应用与发展其全部潜在影响。这篇文章旨在帮助研究人员 （1） 欣赏水平的工件的抽象概念，可能是 DSR 贡献、 （2） 确定适当方式的消费和生产知识，当他们准备期刊文章或其他学术著作，（3） 理解和位置的知识贡献他们的研究项目和 （4） 构建 DSR 的文章，它强调对知识基础的重大贡献。我们重点的贡献是与基于知识的研究机会，正在研究的问题和解决方案域中的现有状态的两个维度的 DSR 知识贡献框架。此外，我们建议一个 DSR 通信模式有相似之处更传统的出版模式，但替代的 DSR 工件代替传统的结果的一段描述。DSR 的贡献框架和 DSR 通信架构通过考试的 DSR 范例出版物的评价。

关键字︰ 设计科学研究 (DSR)、 知识、 设计项目、 知识贡献框架、 发布架构、 信息系统、 计算机科学学科，工程学科、 DSR 理论

很明显从之前的每个'艺术'[技术] 具有其投机和其实际的一面。其投机是技术的理论知识的原则;其实践只是习惯性和本能应用这些原则。它是困难的如果不是不可能取得很大进步，在应用程序中没有理论;相反，它是难以理解的理论技术的不知情的情况下。

介绍 ¹

MIS 季刊第 37 卷 2，页 337-355/2013 年 6 月号

我们认为，正在进行混淆和误解的 DSR 的核心思想和目标阻碍 DSR 有更多的显著影响是信息系统领域。一个关键的问题，是这种混乱的基础小于如何 DSR 涉及到人类知识的充分了解。适当和有效的消费和生产的知识都是研究者们应考虑首先在整个研究过程的相关的问题 — — 从初始问题的选择，使用可靠的研究方法、 反射，和通信期刊和会议的文章的研究成果。然而，这一问题变得至关重要的反射和通信，和这个原因我们专注于这些活动在这篇文章。

本文旨在帮助研究人员 (1) 欣赏抽象级别的神器，可能是 DSR 捐款，（2） 了解知识在 DSR 等角色确定适当的消费方式和生产知识，当他们准备期刊文章或其他学术著作，(3) 理解和定位他们的研究项目的知识贡献和 （4） 结构 DSR 文章，知识库的重大贡献是明确和现实。除了作者感兴趣的是，这篇文章应该进行编辑和审阅者寻求指导上什么期望从 DSR 的知识贡献。

贡献知识看作是最重要的标准出版的研究 （例如，Straub 等人，1994年）。符合这种观点，数学家 G.H.哈代贷记的三个重要问题，问了潜在的研究贡献的简洁描述 ︰ 是真的吗？它是新的吗？它是有趣的？（2002 年 Wilson，p.168）。最后一个问题也许是最重要的。如果它否定的回答，则无需考虑两个问题。Wilson (2002，p.169) 承认有趣贡献知识的首要地位和期刊审阅者应将其明确的沟通，在他问的第一次四个关键问题 ︰

1. 是在极大的兴趣的论文讨论的问题吗？这些问题的解决方案将大大推进知识的理论、 方法或应用程序吗？

2. 确实作者是解决这些问题，否则作出贡献的解决方案，极大地改进了以前的工作？

3. 是新的解决方案的方法吗？可以使用建议的解决方法来解决其他问题感兴趣的吗？

4. 博览会的纸有助于澄清我们对这一领域的研究或应用程序的理解吗？本文抓住我们的兴趣和使我们想给纸仔细的阅读，我们在我们地区专业化给重要的文件？

当前文章旨在满足为 DSR 发布这些问题。经验表明，很多作者和审阅者编辑难以显示并解释 DSR 工作好清楚地了解的知识贡献。从各种因素，其中包括信息技术学科，相对青年和 DSR 作为截然不同，但合法，研究范式比较最近承认有可能出现在这里的困难。 ^{[] 1} 设计科学研究已练习一些时间工程和是学科，虽然根据各种标签。Simon （1996 年） 提供的开创性工作'的人工科学'。在信息系统中的相关工作已经被称为'systemeering'（Iivari 1983 年）、'建设性'的方法 (Iivari 2007)，和'系统开发'或'工程方法'（Nunamaker et al.1990年-91），然而 DSR 在信息系统中的主流识别承认与 2004 Hevner 等人出版了在MIS 季度发生 （见 Kuechler 和疼爱 2008a）。

甚至在设计科学范式中，出现了一些不同的意见。这一种情况是分叉的设计理论营 （Gregor 和琼斯 2007 年;Markus 等人，2002 年;墙壁等人，1992 年，2004年） 和务实设计营 （Hevner et al.2004 年;3 月和史密斯 1995 年;Nunamaker 等人，1990年-91），与两大阵营分别放置较多注重设计理论还是伪影的研究贡献。本文的目的之一是协调我们看到作为互补而不是对立的观点，重新定位，可以加强行为和达到的严格和有影响力的 DSR。

指导我们提供以下 DSR 定位和出版可能意味着重要和相关的工作将会达到更多的观众，其中传播有助于研究和专业实践。这篇文章还提供在技术哲学中的理论意义，因为仍然没有答案的问题，怎么样，还有到何种程度上，DSR 贡献知识和广义的理论 （Gregor 2006 年;格里高尔和琼斯 2007 年;Hevner 等人，2004 年;Kuechler 和疼爱 2012 年）。因此，我们澄清问题的理论和如何部分的作用或未完成的企图在理论化通过工件开发可以有助于进化理论。

应该注意到这篇文章的范围。一个显著的 DSR 程序通常包括在其演化过程中与任意数量的中间研究结果几年许多研究者。为这篇文章的目的我们为主要目标的单一研究文章发布和使用 word项目时它是指一篇文章中提出的研究较大程序的一部分。单文章我们识别中承认包括许多较小的项目的整体研究项目的重要性和项目可被理论化的临时企图，但仍然有价值 （见道貌岸然 1995 年）。

虽然这篇文章主要针对 DSR，在信息系统中，它有明显的启示，为从事 DSR，特别是在相关领域有关的信息技术 （如计算机科学和工程学科） 等多个领域。具体信息系统被视为一门学科，涉及 （见李 2001 年，三页） 的人 — — 机系统中的信息技术相关构件使用。我们断言的想法和讨论此处包含适用于广泛范围的 IT 相关领域。

文章收益，如下所示。以下部分提供了背景从现存文献，为我们研究的主要主题。在这里我们解决设计理论化和定义以及 IT 工件作为欣赏可能 DSR 捐款的工件抽象级别的基础作用。以下三个部分处理这篇文章的主要主题 ︰ 描述性和规范性知识对于经济学的知识、 DSR 的贡献框架和DSR 通信架构的角色。最后，我们讨论在未来的 DSR 项目这些思想的影响。

背景

我们首先澄清重要概念和复发整篇文章的问题。我们然后概述一些有关主要主题的文献。对先前的文献的引用是作品的指示性的而不是作品的描述正大量的周围每个主题。

设计理论的发展

在讨论知识贡献，我们应该考虑什么棘手问题指的是理论，是否设计知识可以是一个合法的理论贡献，并进一步，工件在设计科学理论中的作用。这篇文章的一个关键主题是'知识，贡献'，我们认为'强'理论的发展是只有一种形式，DSR 贡献可以采取。我们都认为，所表达的其他分支科学，对知识的贡献可能是部分理论、 不完全的理论或甚至一些特别有趣，或许令人吃惊的经验总结，在新的设计项目的形式 （见默顿 1968;萨顿和闪失 1995年）。为了解释前面一个发言中更多的细节，我们考虑不同形式的知识的本质。一种形式的知识 — — 理论 — — 看作是一个抽象的实体，一套组合的声明关于构造之间的关系，其目的是描述、 解释、 加深认识，以及在某些情况下，预测未来 （Gregor 2006 年）。类型的正式知识在 DSR 的理论被称为设计理论，为第五个五种类型的理论在格里高尔的分类。这种类型的理论给出了设计和采取行动的处方 ︰ 它说如何去做某事。我们考虑设计理论是说明性的知识，而不是描述性知识，其中包括其他类型的理论在孟分类 （请参见附录 A 中更充分地讨论设计理论）。

然而，理论发展的道路上有很多步骤。展览 1，后来，更详细地讨论演示一个体内的知识和理论的发展，开始发展的一个新的工件与成熟的过程。知识然后变得更抽象、 更普遍，和 web 的知识变得更全面，更清晰划定边界。发现可能需要变化理论中的特殊条件。推动知识超出事先域约束，进入新领域意味着的理论边界接收更多的试验和更多的支持。这些进步意味着更多理解的理论工作时，为什么，和理论作为一个整体的更多证据。因此，字段 （问题和解决方案域） 被认为是更成熟的。

默顿的条款 （1968 年，p.39），设计理论有特殊的理论或

中层理论 ︰ 介于轻微但必要的工作假设进化期间的日常研究丰富和包容各方有系统地努力制定一个统一的理论，将解释所有的社会行为、 社会组织和社会变革的观察到的一致性的理论。

包罗万象的理论被称为大理论。尚不清楚我们是否有任何大的理论是它设计科学，或甚至他们会否特别有用如果