1. 研究目的与意义
2005 年是我国信贷资产证券化刚刚进入萌芽的时期，当时只能以西方欧美国家作为参照，对这个新兴产业进行一步步地探索。随着金融市场的快速发展、需求量的急剧上升，信贷资产证券化的发行数量和规模也得到了快速发展。但随着次贷危机的爆发，美国以资产证券化为核心的金融创新备受指责，这场危机给世界各国的经济多多少少带来了一定的冲击。并在2008 年 9 月雷曼兄弟破产后，我国监管机构便做出暂停信贷资产证券化审批发行的决定。这一暂停便是四年，直到2012 年 5 月，人民银行、 银监会和财政部联合发布通知，重启信贷资产证券化，信贷资产证券化进入新的发展阶段。在国家盘活存量的政策导向和监管机构的实质性推动下，信贷资产证券化呈井喷式发展，呈现发行主体增多、基础资产多样、结构创新丰富、投资积极性提高等可喜局面。
四年后重启的资产证券化对于我国金融市场来说意义重大，一方面是对前期试点经验的分析和总结，吸取之前信贷资产证券化过程中的经验与教训；另一方面，此次重启信贷资产证券化，它将为后面实施信贷资产证券化的金融机构起到很好的借鉴作用。同时也是当代中国国内市场经济发展的需求，这一举动既丰富了我国金融市场的内容，也促进了我国经济进一步向前发展，是我国当代经济发展的映射，对研究我国当代经济发展状况有着重要的现实意义。
2. 研究内容和预期目标
本文准备通过研究我国信贷资产证券化的运作过程，试图构建一个信贷资产证券化运作流程的分析框架，深入阐述我国到底是出于何种原因而愿意重启信贷资产证券化，以及进行信贷资产证券化后其运作效果到底如何，得到的结果是否能与进行信贷资产证券化的初衷一样。在具体实施的过程中，是否避免出现类似上一次信贷资产证券化过程中会出现的现象，在新一轮资产证券化过程中又会出现哪些新的问题。文章结合我国市场经济发展的实际状况，对我国信贷资产证券化的现状、存在的问题进行了梳理和研究，并提出了若干政策建议。
3. 国内外研究现状
国内现状:
我国学者对信贷资产证券化的研究起步较晚，只有十年左右的历史。由于受到诸如经济体制、实际市场数据、法律法规等因素的影响和制约，现有学术文献多采用规范研究，且主要集中在资产证券化的运行机制、基本原理、制约因素、制度安排和模式选择等方面进行探讨。信贷资产证券化运作效果方面的研究相对较少。耿明斋、郑帆(2001)对信贷资产证券化进行了研究，认为有利于增强资产的流动性，提高银行总体盈利水平及优化银行的资源配置，增进银行资产安全性等作用。王志强、hugh thomas(2004)建立了一个简单模型用以描述银行出于流动性管理和资本管理目的而进行资产证券化的选择问题，理论结果和经验结果表明，银行资产证券化的主要功能在于流动性管理。李文泓(2005)在分析了《巴塞尔新资本协议》中的资本充足率框架后指出，信贷资产证券化并不一定必然实现风险的转移，而是既可能完全转移风险，也可能将风险完全保留在银行。
国外现状:
4. 计划与进度安排
主要三部分：
1、首先，阐述我国信贷资产证券化的背景以及现阶段重启信贷资产证券化的原因和目的；
2、其次，我国在上一次实行信贷资产证券化的过程中存在的问题，和结合目前我国经济发展的现状又出现的了哪些新的问题；
5. 参考文献
[1] 李艳丽.我国信贷资产支持证券风险分析[j].债券，2014:31-38.
[2] 左涛.中美资产证券化对比研究[j].财政研究，2014(2):75-77.
[3] 陈南辉.影子银行监管的国际经验及我国的启示[j].武汉理工大
