网络环境下著作权默示许可制度探析开题报告

1. 研究目的与意义

网络作品随着网络的普及显得日趋重要。一方面网络作品最为新的信息载体给民众汲取信息提供了便捷，另一方面也极大地丰富了民众的文化。但是网络作品的著作权人出于对其著作权的保护不愿许可其作品上载于互联网，民众从满足其个人利益的目的出发对于网络作品的使用有时候会显得肆无忌惮，譬如在不向网络作品版权人支付报酬的情况下对于网络作品的任意转载、摘编。信息网络传播权的产生从某种意义上来说扩大了网络作品著作权人的权利，而这种变动可能会造成网络作品著作权人、网络作品使用者之间利益的不平衡。故而为建立新的平衡模式就需要研究默示许可制度。

在我国，著作权默示许可制度通常是以#8220;法定许可 特别条款#8221;的形式出现，例如《著作权法》第23条规定#8220;教科法定许可#8221;条文是以法定许可的模式再标明#8220;作者声明不得转载的除外#8221;，这与传统意义上的法定许可不同，法定许可制度下是直接根据法律的规定对著作权人的作品进行使用，是对著作权人权利的一种权力限制，而此时法律规定著作权人对于这条限制还可以进行反限制，显然是与法定许可的初衷不同。因此这条规定以及其他相似的规定实质上就是#8220;默示许可#8221;。而将网络作品著作权的授权使用过程引入默示许可制度的意义在于可以解决网络世界中海量授权的问题，简化授权过程，降低授权成本，给予使用人合理传播信息的权利的同时又规定了使用人有进行#8220;明确网络作品著作权人是否做出禁止使用#8221;的事前注意的义务。对于网络作品的著作权人来说，首先给予网络作品著作权人拒绝许可使用的权利，此外，网络作品著作人还有享有许可报酬请求权。这样而来，默示许可制度就达到了平衡利益，解决矛盾的目的。

2. 研究内容和预期目标

本文主要四个部分，首先是绪论，其中包含著作权默示许可制度的基本概述、渊源。其次是研究默示许可的必要性问题，分别从经济学、法理学、现实这三个角度来展开。接下来论述国内外对默示许可的实践问题，其中我国网络作品默示许可的法律实践从立法规定和司法实践来着手。最后是对网络时代著作权法定许可与默示许可的思考，对两者的功能和从立法的选择上来进行比较。

写作提纲：

3. 国内外研究现状

国内研究现状：

我国著作权法还没有从整体上构建起网络作品著作权默示许可制度，与网络作品著作权默示许可有关的是以个别条例的形式存在《信息网络传播权保护条例》中，而著作权法中还未曾对此进行解释，我国曾经在2000年的司法解释中提到#8220;已在网络上传播的作品，除著作权人声明或上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按规定支付了报酬，注明了出处的，不构成侵权#8221;，这在当时其实是对与网络作品著作权默示许可制度的一种承认，但是这里存在不足，该解释只对于网络作品在网络环境中的默示许可使用给予认可，但是对网络作品在传统媒体中的默示许可使用却没有提到；此外，该司法解释中的这一规定也在2006年被删除。

在理论界现在对于网络作品著作权默示许可的讨论存在很大的空间，譬如：梅术文老师在《信息网络传播权默示许可制度的不足与完善》一文就提出了构建特定网络区域的默示许可理论并给出了建议#8220;在权利人进入网络公共社区以及开设个人博客、播客等个人空间时，如果没有明确禁止其他网站的转载和摘编，就应该视为默示许可其他网络服务提供者未经许可进行非营利性传播。#8221;杨小兰老师也在其《网络著作权研究》著作中提到了由于缺乏立法规定，网络作品著作权默示许可可以称之为是一种#8220;实践中推定的默示许可#8221;，甚至称之为#8220;网络习惯法#8221;。在这本著作中，杨小兰老师还对搜索引擎的默示许可进行了分析。关于默示许可的讨论在学界一直都存在，包括在法律层面上是否应该确立默示许可制度，以及确立了默示许可制度后法定许可又应该如何发展和规制。此外，还有对搜索引擎的默示许可以及数字图书馆的默示许可使用这些独立领域的探讨，基本都是局限于个案，而没有对网络作品的著作权默示许可从整体的角度来分析。

4. 计划与进度安排

研究方法：文献检索法

5. 参考文献

[1]袁真富.基于侵权抗辩之专利默示许可探究[j].法学,2010,(12):108-119.

[2]浩然,王国柱.论信赖保护理论对知识产权默示许可制度的支撑[j].河南财经政法大学学报,2013,(5):96-102.

[3]张今,陈倩婷.论著作权默示许可使用的立法实践[j].法学杂志,2012,(2):71-76.